L'Inde accuse le romancier Arundhati Roy pour un discours prononcé en 2010

L’Inde accuse le romancier Arundhati Roy pour un discours prononcé en 2010

La conférence, intitulée « La liberté – la seule voie », s’est tenue à New Delhi le 21 octobre 2010. À l’époque, les manifestants du Cachemire à majorité musulmane étaient en ébullition après la mort d’un garçon de 17 ans qui avait été frappé. par une grenade lacrymogène tirée à bout portant par les forces indiennes alors qu’il revenait d’un centre de tutorat.

Cette année-là, un cycle de troubles au Cachemire s’est soldé par la mort d’environ 120 manifestants.

Mme Roy a décrit le conflit dans un essai paru dans le Times, écrivant : « Depuis avril, lorsque l’armée a tué trois civils et les a ensuite fait passer pour des « terroristes », des lanceurs de pierres masqués, pour la plupart des étudiants, ont apporté la vie. au Cachemire à un arrêt brutal. Le gouvernement indien a riposté par les balles, le couvre-feu et la censure. »

Dans la plainte déposée par le militant hindou cachemirien, il a déclaré que plusieurs des discours, dont celui de Mme Roy, avaient « mis en danger la paix et la sécurité publiques », ajoutant que les orateurs avaient encouragé « la séparation du Cachemire de l’Inde ».

Au cours de son discours, Mme Roy, qui a remporté le Booker Prize for Fiction en 1997 pour son roman « Le Dieu des petites choses », a rappelé un incident au cours duquel elle avait été prise en embuscade par un journaliste de télévision qui lui avait demandé à plusieurs reprises : « Le Cachemire est-il un partie intégrante de l’Inde ?

« Alors, j’ai dit : écoutez, le Cachemire n’a jamais fait partie intégrante de l’Inde. Aussi agressivement et aussi souvent que vous vouliez me demander cela, même le gouvernement indien a accepté qu’il ne fait pas partie intégrante de l’Inde », entend-on dire Mme Roy dans la vidéo du séminaire.

Le gouvernement Modi, qui a pris le pouvoir quatre ans plus tard, a décidé de placer la région sous son contrôle direct, en révoquant son autonomie limitée et en supprimant la démocratie et la dissidence.

A lire également