Critique de livre : « Jusqu'en août », de Gabriel García Márquez

Ceci est particulièrement décevant, car sa fiction tardive possède une gamme émotionnelle désespérée et onirique qui la distingue de ses œuvres antérieures. La nouvelle « Souvenirs de mes putes mélancoliques » (2004), le dernier livre de fiction publié de son vivant, est un portrait captivant d'un célibataire de toujours qui, à 90 ans, tombe amoureux pour la première fois. La destinataire de son adoration est une jeune fille de 14 ans ; le vieil homme paie pour la regarder dormir. C'est le fantasme d'un écrivain vieillissant : avec la découverte de l'amour, le narrateur, qui a travaillé pendant des décennies comme journaliste avec une chronique hebdomadaire au journal local, découvre le secret de parler directement à l'âme de ses lecteurs. Les scènes floues entre Ana et son mari dans « Jusqu'en août » m'ont rendu nostalgique du caractère hallucinatoire de cette nouvelle et plus encore de la section inoubliable de « L'amour au temps du choléra » (1985), où le couple ne le fait pas. parler pendant des semaines après avoir discuté d'un pain de savon, un désaccord chargé de la rancœur de mille obstinations et affronts conjugaux.

Si vous convenez que les morts n'ont aucun droit, comme le stipulent les lois naturelles et écrites, alors vous pouvez affirmer qu'en ne détruisant pas les brouillons de « Jusqu'en août » quand il en avait l'occasion, les souhaits de l'auteur ont été rendus sans objet. Cet oubli de García Márquez semble effectivement inhabituel. Il façonne assidument son image publique, se revêtant d’une armure d’apocryphes, tout en détruisant la plupart des traces écrites de sa vie privée « et même », selon son biographe Gerald Martin, « son activité littéraire professionnelle ». Les lettres qu'il a écrites à sa femme, Mercedes Barcha, au cours de leurs fréquentations comptaient 650 pages. Quelques semaines après leur mariage, García Márquez, inquiet que « quelqu'un puisse les récupérer », la persuada de brûler les lettres, même s'il était encore inconnu. On suppose qu’il a simplement oublié de se débarrasser des brouillons de « Jusqu’en août ». il avait compilé.

Lire « Jusqu'en août », c'est un peu comme regarder un grand danseur, bien au-delà de son apogée, marquer son élégance indéracinable en quelques mouvements qu'il ne peut ni développer ni maintenir. Cela se ressent le plus vivement dans la seconde moitié, lorsque la maîtrise de son sujet par l'auteur glisse et que l'histoire se précipite vers sa conclusion éculée. On peut presque identifier l’endroit où le fil qui unit l’auteur au sujet se défait, alors qu’il répète des tropes et des images, et où la génération de nouveaux matériaux échappe à sa portée.

L'œuvre de García Márquez a survécu à des légions d'imitateurs qui ont mal compris le réalisme magique comme un maniérisme stylistique plutôt que comme le moyen d'accéder à une réalité plus nette et moins omnisciente. Une grande partie de ce qui est considéré comme « magique » dans ses romans reflète la vie telle que ses personnages la croyaient être dans les villes des Caraïbes qu’il a décrites avec tant de vivacité. Aujourd'hui, ses gardiens littéraires ont mis devant le monde l'indignité de García Márquez en s'imitant. Heureusement, son intelligence et son utilisation exceptionnelle du langage ont permis à son meilleur travail de rester intact. Si cette œuvre ne vous est pas familière, un festin d'originalité et d'inventivité vous attend. L’intérêt de « Jusqu’en août » pourrait bien être de donner aux lecteurs l’occasion de pleurer à nouveau le décès d’un écrivain bien-aimé.