Comment les avis de Goodreads peuvent-ils contenir un livre avant qu’il ne soit publié ?
Le vitriol peut aussi voler en sens inverse. Récemment, l’auteur Sarah Stusek a publié une vidéo sur TikTok critiquant un critique de Goodreads pour avoir laissé une critique quatre étoiles de son prochain roman, « Three Rivers ». Dans la vidéo, qui a ensuite été supprimée car elle violait les normes communautaires de la plate-forme, Stusek a réprimandé la critique pour avoir ruiné sa moyenne de cinq étoiles. Après que l’utilisateur de Goodreads ait modifié sa critique pour noter que l’auteur l’attaquait, d’autres membres de Goodreads se sont levés pour sa défense et ont inondé « Three Rivers » avec environ 600 critiques à une étoile.
L’éditeur de Stusek, Sparkpress, a annoncé sur Twitter qu’il se séparait de l’auteur, et le roman, qui devait être publié en septembre, a disparu du site Web de l’éditeur. Stusek a déclaré dans un e-mail que sa vidéo était censée être une blague et qu’elle prévoyait de publier elle-même le roman cet automne.
Le plus souvent, cependant, une spirale négative est déclenchée par les lecteurs.
Lorsque Gretchen Felker-Martin a vendu son premier roman, « Manhunt », sur les femmes trans essayant de survivre dans un monde où un virus se propage parmi les personnes ayant des niveaux plus élevés de testostérone, elle savait que certains trouveraient l’histoire d’horreur désagréable. Mais elle a été aveuglée par ce qui ressemblait à une campagne organisée d’attentats à la critique sur Goodreads, a-t-elle déclaré.
Les gens qui s’opposaient à la prémisse du roman « sont devenus balistiques et ont bombardé la chose avec des centaines et des centaines de critiques négatives avant que quiconque ne l’ait lu », a-t-elle déclaré. Felker-Martin, qui est transgenre, a déclaré qu’elle avait demandé à Goodreads de supprimer certaines des attaques les plus personnelles et a demandé à des amis de signaler des commentaires haineux, mais n’a jamais reçu de réponse, bien que quelques critiques aient été supprimées.
« Je ne pense pas que Goodreads ait une incitation économique à être meilleur », a-t-elle déclaré. « Ce serait juste un travail gargantuesque de surveiller de manière significative les types d’abus qui sont infligés aux gens chaque jour, mais il y a certainement un juste milieu entre se casser le dos en essayant de tout gérer et ne rien gérer. »
