Parler de « Dune » : livre et films
Le roman épique de Frank Herbert « Dune » et ses successeurs sont ancrés dans le canon de la science-fiction et du fantastique depuis près de six décennies, un rite de passage pour les lecteurs fièrement ringards à travers les générations. Mais « Dune » connaît actuellement un regain culturel plus large grâce aux récentes adaptations cinématographiques de Denis Villeneuve avec Timothée Chalamet. (La partie 2 est maintenant en salles.)
Cette semaine, sur le podcast, Gilbert Cruz s'entretient avec la critique du Times, Alissa Wilkinson, qui couvre le cinéma, la culture et la religion, du roman d'Herbert, des films de Villeneuve et de l'emprise durable de la tradition Fremen sur l'imagination du public.
« Il y a quelques choses qui, à mon avis, sont vraiment troublantes dans 'Dune' », dit Wilkinson. «La première est que la vision de Frank Herbert était, je crois, d'écrire un livre qui remettait véritablement en question les autoritaires et la mythologie des héros, à tous les niveaux. Toute sorte de figure de héros qu'il propose aura toujours des choses et des gens qui viendront à côté de cette figure de héros qui déforment leur influence. Même s'ils ont de bonnes intentions, s'ils sont bienveillants, il y a toujours toutes ces choses vraiment horribles qui vont avec. Donc Paul est une figure de messie – nous pensons qu’il veut de bonnes choses pendant la majeure partie du livre – et puis il s’allume en un rien de temps ou on a l’impression qu’il pourrait s’allumer en un rien de temps. On ne peut jamais vraiment dire où se situe quelqu'un dans ce livre. Et je pense que c'est troublant, surtout parce que tant d'autres types de choses que nous regardons – les films de super-héros, « Star Wars », peu importe – il y a un combat clair entre le bien et le mal. Le bien et le mal n'existent pas vraiment dans 'Dune'.
Nous aimerions connaître votre avis sur cet épisode et sur le podcast de Book Review en général. Vous pouvez les envoyer à livres@nytimes.com.
