Franzen, Grisham et d’autres auteurs éminents poursuivent OpenAI
Un groupe d’éminents romanciers, dont John Grisham, Jonathan Franzen et Elin Hilderbrand, se joignent à la bataille juridique contre OpenAI au sujet de sa technologie de chatbot, alors que les craintes concernant l’empiétement de l’intelligence artificielle sur les industries créatives continuent de croître.
Plus d’une douzaine d’auteurs ont intenté une action en justice contre OpenAI mardi, accusant l’entreprise, qui a reçu des milliards de dollars d’investissement de Microsoft, d’avoir violé leurs droits d’auteur en utilisant leurs livres pour former son populaire chatbot ChatGPT. La plainte, qui a été déposée auprès de la Authors Guild, indique que les chatbots d’OpenAI peuvent désormais produire des « œuvres dérivées » capables d’imiter et de résumer les livres des auteurs, ce qui pourrait nuire au marché du travail des auteurs, et que les écrivains n’étaient ni rémunérés ni rémunérés. notifié par l’entreprise.
« Le succès et la rentabilité d’OpenAI reposent sur une violation massive du droit d’auteur sans un mot d’autorisation de la part ni un sou de compensation pour les titulaires de droits d’auteur », indique la plainte.
La plainte, qui a été déposée auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, indique que même si OpenAI ne déclare pas publiquement quelles œuvres elle utilise pour former ses modèles, la société a admis avoir utilisé du matériel protégé par le droit d’auteur. La plainte indique également que ChatGPT d’OpenAI est capable de produire des résumés de livres incluant des détails non disponibles dans les critiques ou ailleurs en ligne, ce qui suggère que le programme sous-jacent a alimenté les livres dans leur intégralité.
Le procès de la Authors Guild est le dernier d’une série intentée par des écrivains contre OpenAI. Il est susceptible de susciter l’attention en raison de ses plaignants de premier plan, parmi lesquels figurent des romanciers à succès de divers genres, parmi lesquels David Baldacci, Jodi Picoult, George RR Martin, George Saunders et Michael Connelly.
Douglas Preston, un romancier qui s’est joint au procès, a déclaré qu’il avait été choqué lorsqu’il avait demandé à ChatGPT de décrire des personnages mineurs dans ses livres et que celui-ci avait renvoyé des informations détaillées qui n’étaient pas disponibles dans les critiques ou les entrées Wikipédia pour les romans.
« C’est à ce moment-là que j’ai regardé cela et que j’ai dit : « Mon Dieu, ChatGPT a lu mes livres, combien de mes livres a-t-il lu ? » », a-t-il déclaré. « Il savait tout, et c’est là que j’ai eu un mauvais pressentiment. »
Un représentant d’OpenAI n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Depuis qu’OpenAI a introduit ChatGPT en novembre, les auteurs, les éditeurs et les détaillants tentent de freiner l’incursion généralisée et de plus en plus perturbatrice de l’IA dans le secteur. On a déjà constaté une augmentation du nombre de livres générés par l’IA sur Amazon, notamment des guides de voyage et des livres sur la recherche de plantes et de champignons, ce qui a incité la New York Mycological Society à émettre un avertissement pour éviter les guides générés par l’IA.
Amazon a pris des mesures pour surveiller et freiner l’afflux de livres générés par l’IA. Ce mois-ci, il a publié de nouvelles directives pour les auteurs auto-publiés, les obligeant à divulguer s’ils avaient utilisé l’IA pour créer des textes. Il a également limité à trois le nombre de titres que les utilisateurs peuvent télécharger chaque jour sur sa plateforme d’auto-édition. Amazon ne divulgue pas actuellement à ses clients quels livres sont créés par l’IA, mais il pourrait le faire à l’avenir, selon un représentant d’Amazon.
Une poignée d’autres poursuites ont été intentées ces derniers mois par des auteurs contre OpenAI et Meta, la société mère de Facebook et Instagram. Ce mois-ci, Michael Chabon, Ayelet Waldman et Matthew Klam faisaient partie d’un groupe d’écrivains qui ont collectivement poursuivi OpenAI et Meta, qui ont également développé une technologie d’IA, pour violation du droit d’auteur.
Dans un dossier déposé le mois dernier pour une autre action intentée par des auteurs, les avocats d’OpenAI ont décidé de rejeter la majeure partie des réclamations des plaignants et ont fait valoir que l’utilisation de textes « pour des innovations », y compris la formation à l’IA, constitue une utilisation équitable.
Les questions de droit d’auteur concernant l’IA restent en suspens et les experts sont divisés sur la question de savoir si les allégations de contrefaçon des auteurs tiendront devant les tribunaux. Certains soutiennent que si un programme d’IA ingère des œuvres protégées par le droit d’auteur à des fins de formation mais crée de nouvelles œuvres substantiellement différentes, cela constitue une utilisation équitable. D’autres, cependant, pensent que l’argument des auteurs a de fortes chances de prévaloir.
« Ils ont récupéré tout ce contenu et l’ont mis dans leurs bases de données sans demander la permission – cela ressemble à une énorme accaparement de contenu », a déclaré Edward Klaris, un avocat spécialisé dans la propriété intellectuelle et le droit des médias. « Je pense que les tribunaux vont dire que la copie dans la base de données constitue une infraction en soi. »
Mary Bly, qui publie des romans historiques sous le nom d’Eloisa James, a déclaré qu’elle avait rejoint le procès de la Authors Guild parce qu’elle craignait que si les écrivains ne parvenaient pas à tracer des limites autour de leur travail, les entreprises technologiques continueraient à les piller et à les imiter.
« Ce procès est important car il établit une ligne dans le sable », a-t-elle déclaré. « Si vous comptez former des choses à l’avenir sur mes livres, vous devez les obtenir sous licence. Vous ne pouvez pas simplement prendre les choses.
