Cassidy Hutchinson affine subtilement son style lors de la tournée du livre « Enough »
Après le témoignage historique de Cassidy Hutchinson devant le comité du 6 janvier dernier, des menaces contre sa sécurité personnelle l’ont contrainte à quitter Washington, à se cacher et à éviter toute apparition publique. Maintenant, elle est de retour, en grand, en faisant connaître ses nouveaux mémoires, « Assez ». Et pour sa tournée de livres, Mme Hutchinson a peaufiné son style.
Devant la caméra lors de son témoignage, le style de Mme Hutchinson était discret et adapté (elle porte le même look sur la jaquette de son livre). Une éruption cutanée, un blazer, un pantalon noir ajusté et un haut noir, un petit collier de diamants circulaires et une manucure blanche. Sa veste Zara était également blanche – une couleur associée à la pureté, pour les suffragistes ; la couleur du bâtiment du Capitole qui avait été violé et sali le 6 janvier.
Ce blazer blanc structuré et boutonné alliait visuellement Mme Hutchinson au Capitole. White a également suggéré que Mme Hutchinson tournait une nouvelle page, s’éloignant de Trumpworld (et des avocats affiliés au président Trump qui l’avaient encouragée à répondre aux questions par «Je ne me souviens pas») et offrant au comité son intégralité. coopération – franchise totale. Le mot « franchise » dérive en fait d’un mot latin signifiant « blancheur ».
Lorsque Mme Hutchinson a refait surface dans « The Rachel Maddow Show » en septembre, sa tenue rappelait son look du printemps dernier – mais avec des différences notables. Cette fois, alors qu’elle parlait de sa loyauté continue envers le Parti républicain (se qualifiant de « républicaine modérée »), son blazer était du bleu le plus brillant – un clin d’œil potentiel au moins à l’autre côté de l’allée. Sous cette veste, elle portait un haut drapé à col décolleté en soie blanche brillante. Le tissu brillant et la coupe du chemisier ajoutent du glamour, suggérant une nouvelle position plus détendue et une aisance sous les projecteurs. Et Mme Hutchinson semblait plus détendue et sans surveillance – à la fois dans son attitude et dans ce qu’elle avait à dire.
Une partie de ce qu’elle avait à dire concernait en fait les vêtements et le style – y compris des détails surprenants sur les puissants hommes républicains qui s’étaient sentis libres de commenter et d’évaluer son apparence, même de toucher son corps.
Mme Hutchinson affirme par exemple que le 6 janvier 2021, lors du rassemblement de M. Trump, Rudolph Giuliani l’a pelotée sous sa veste et sa jupe. L’épisode, dont elle a parlé dans l’émission Maddow, est également décrit de manière vivante dans « Enough » : « Rudy enroule un bras autour de mon corps, fermant l’espace qui nous séparait. Je sens sa pile de documents se presser contre le creux de mon dos. Je baisse les yeux et regarde sa main libre atteindre l’ourlet de mon blazer. « Au fait, » dit-il, « j’adore cette veste en cuir que tu portes. » Sa main se glisse sous mon blazer, puis sous ma jupe. Je sens ses doigts gelés remonter le long de ma cuisse.
Le jour même où le Capitole serait envahi par des émeutiers, que M. Giuliani a exhorté avec approbation à « passer par le procès par le combat », Mme Hutchinson dit qu’il a laissé sa main glacée dépasser ses limites personnelles et physiques. Cette démonstration de droit, de manque de respect et d’abus de pouvoir reflétait, en microcosme, la transgression que M. Giuliani tolérerait au Capitole. Et pourtant, tout cela était formulé dans un compliment de mode.
D’autres hommes de haut rang se sont également sentis libres d’évaluer les choix de style de Mme Hutchinson. Comme elle l’a raconté à Mme Maddow, John Boehner, l’ancien président de la Chambre des représentants, a un jour tiré de manière intrusive sur les pointes de ses cheveux et lui a dit de « perdre la queue de cheval ». (Pour comprendre à quel point cela est étrange, imaginez un homme politique tendant la main par-dessus le col de la chemise d’un autre homme pour toucher ses tresses.)
M. Trump – connu pour s’intéresser beaucoup à l’apparence de son personnel féminin – s’est également prononcé sur les cheveux de Mme Hutchinson : il lui a conseillé de se rendre au salon fréquenté par l’ancienne directrice des communications (et ancien mannequin de Ralph Lauren) Hope Hicks, lui conseillant même elle pour imiter le look spécifique de Mme Hicks. «Cassidy», se souvient-elle, lui ayant dit, «tu devrais avoir certains de ses points forts. Je pense qu’ils te iraient vraiment bien. Mme Hutchinson a immédiatement éclairci ses cheveux, un choix qu’elle dit avoir regretté plus tard. Mais elle avait intériorisé une philosophie dans laquelle même son corps – la façon dont elle se préparait et se présentait physiquement – n’était pas exempté de la surveillance de ses supérieurs, en particulier du président.
Un passage remarquable dans « Enough » rend ce point encore plus frappant : Mme Hutchinson se souvient avoir prêté serment avant de témoigner devant le comité du 6 janvier. Levant sa main droite pour prêter serment, elle remarqua que le mouvement faisait retrousser la manche de son blazer blanc autour de son avant-bras. «Trump va détester ça», se souvient-elle s’être dite. « Il déteste quand les femmes portent des vêtements mal ajustés. »
Même à ce moment historique, alors qu’elle jurait de révéler des vérités profondément préjudiciables à M. Trump, Mme Hutchinson ne pouvait s’empêcher de sentir son regard sur elle – imaginant son mécontentement, non pas face aux mots qu’elle s’apprêtait à prononcer, mais face à son tenue.
Mais maintenant, Mme Hutchinson semble être propriétaire de ses choix de style. Sur CBS News Sunday Morning, elle a parcouru la plage en jean et un pull douillet. Et dans « The Last Word With Lawrence O’Donnell », elle a renoncé à son blazer professionnel habituel et s’est penchée sur un glamour ample dans une chemise boutonnée en soie vert foncé douce, presque semblable à un pyjama, ouverte au col. Le look cocktail complétait bien la teneur très différente – et la nature plus révélatrice – de cette interview.
Tout en parlant longuement de la Maison Blanche de Trump, Mme Hutchinson est également devenue plus personnelle, permettant à M. O’Donnell de l’entraîner sur le sujet de sa famille. Elle a parlé, comme elle le fait dans son livre, de sa lutte pour obtenir l’approbation de son père erratique, fervent partisan de M. Trump. (« Vous ne savez pas comment aimer sans conditions », raconte Mme Hutchinson en disant à son père.)
L’interview et les mémoires suggèrent clairement qu’une vie passée à faire face à l’approche transactionnelle de son père en matière de relations et à son comportement volatile et souvent cruel – surtout après sa rupture avec M. Trump – aurait bien pu « inciter Hutchinson à succomber à la réalité alternative de Trumpworld », comme l’a écrit Laura Miller pour Slate. C’est un rappel effrayant de la façon dont le personnel et le politique peuvent être étroitement liés.
Mais le personnel et le politique peuvent interagir de manière plus bénigne, voire inspirante : dans « Enough », Mme Hutchinson explique pourquoi sa mère a choisi de lui donner le deuxième prénom, « Jacqueline » : « Jacqueline Kennedy, était l’une des personnes les plus intelligentes. Des âmes élégantes et généreuses que maman connaissait… elle espérait que je considérerais Jacqueline Kennedy comme un modèle. Et en fait, il y a aujourd’hui un murmure du style de Jacqueline Kennedy Onasis dans le personnage médiatique de Mme Hutchinson : l’élégance sans fioritures de ses vêtements et de ses cheveux (même sa palette de couleurs) ; ses réponses douces et diplomatiques – souvent à des questions approfondies, voire intrusives. Une présence discrète mais saisissante émergeant d’un moment de crise nationale.
