Trois nouveaux thrillers psychologiques – The New York Times

Les thrillers de ce mois-ci posent des questions intrigantes. Une décision apparemment sans importance peut-elle tout changer ? Que se passerait-il si les gens pouvaient siphonner le temps de la vie des autres ? Et le plus effrayant : quelles choses horribles les parents feront-ils pour protéger leurs enfants ?

Dans Kit Frick’s, Jane Connor reçoit un appel un soir de sa jeune sœur dans le besoin, Esmée. Elle a quitté son mari et veut que Jane conduise de la banlieue du Connecticut à New York pour venir la chercher, même si une tempête fait rage. Toujours accablée par la culpabilité après avoir failli tuer Esmé dans un accident de voiture ivre des années plus tôt, Jane hésite. Doit-elle rester ou doit-elle partir ?

C’est là que l’histoire se divise en deux, avec un tour de passe-passe façon « Portes coulissantes ». La moitié des chapitres, marqués « Gone », racontent un scénario dans lequel Jane attend le matin pour se rendre en ville – pour découvrir qu’Esme a disparu. Dans l’autre moitié, marquée « Maison », Jane récupère Esmée cette nuit-là et l’emmène dans le Connecticut – ce qui entraîne des complications inattendues.

« Je suppose que toutes les vies ont de tels moments cruciaux, des chemins divergents, se fendent en deux », songe Jane, « bien que la finalité de la scission ne s’enregistre que lorsque nous faisons le point sur l’univers dans lequel nous habitons maintenant, en nous abandonnant à la mort rapide de l’autre. » (Elle parle du déménagement de sa mère de la maison familiale vers une maison de retraite, mais vous comprenez.)

Dans chaque scénario, Frick fait progressivement monter le suspense, en introduisant des personnages secondaires dont la pertinence met du temps à se dévoiler : la mère des filles, qui souffre de démence ; leur ancien père; et deux petits amis et un mari qui peuvent ou non préparer quelque chose d’effrayant.

Il s’avère que les plus grands secrets remontent loin dans les histoires enchevêtrées des sœurs. Nos destins sont-ils écrits dans notre passé ? Je ne suis pas sûr que Frick adhère pleinement à la logique rigoureuse des « Portes coulissantes », dans laquelle chaque décision mène inexorablement à l’événement suivant, mais c’est très amusant de voir ses deux récits se heurter et diverger.

Pourquoi une femme effrayante et silencieuse a-t-elle kidnappé Allie Zerkofsky ? Celui de Ben H. Winters, qui commence avec Allie coincée dans une voiture avec son ravisseur, est un récit édifiant étrange et merveilleux sur une technologie futuriste devenue folle. Il présente l’enquêteur le plus engageant du mois, un bureaucrate maladroit prêt à l’action.

Après que leur voiture ait quitté la route et heurté un arbre, Allie enfonce un éclat de verre de phare brisé dans l’œil de son ravisseur et s’échappe. Admise à l’hôpital, elle constate que les détails de sa vie s’effacent. « Comment diable s’appelle-t-il ? » elle pense à son mari.

Au même moment, Grace Berney – une mère d’âge moyen travaillant dans un département obscur de la Food and Drug Administration qui réglemente les dispositifs médicaux – se voit confier une étrange mission. Il y a une femme amnésique dans un hôpital du Maryland qui semble avoir un « appareil génial » intégré dans sa peau. Grace peut-elle l’identifier ?

« Que t’ont-ils fait? » » réfléchit Grace en voyant une photo d’Allie.

C’est une bonne question. La réponse wackadoodle implique, pour commencer, un article scientifique qui jette les bases d’une procédure permettant d’isoler et d’extraire le temps de la vie d’une personne et de l’ajouter à celle d’une autre. Est-ce pour ça qu’Allie ne se souvient de rien ? Et Grace et son enfant délicieusement inventif, River, peuvent-ils faire quelque chose pour les aider ?

Le spectre tragique de Gabrielle Petito, dont le petit ami l’a assassinée lors d’une randonnée puis est rentré chez lui, affirmant qu’il n’avait aucune idée de l’endroit où elle se trouvait, plane sur le nouveau thriller presque douloureusement captivant de Dervla McTiernan, ).

La première voix du livre appartient à Nina Fraser, 20 ans, qui passe le week-end avec son petit ami dominateur, Simon Jordan, dans la maison de campagne isolée de ses parents dans le Vermont. Elle veut mettre fin à leur relation. «Pendant des mois, pendant six mois, il m’a fait danser, essayant tellement de lui plaire, essayant tellement de ne pas le contrarier», dit-elle.

Quelques jours plus tard, Simon est de retour dans leur ville natale et annonce leur rupture. Mais Nina a disparu. Alors que des détails troublants sur leur relation apparaissent, les Jordan engagent un avocat et commencent à faire de l’obstruction.

«Je vous en supplie», dit Lee, la mère de Nina, à Jamie, la mère de Simon. « De mère à mère. Je sais que tu comprends que je… que nous ne pouvons pas survivre sans savoir ce qui est arrivé à Nina.

«Vous devez nous laisser tranquilles», répond Jamie.

Les réseaux sociaux brouillent l’histoire, bien sûr, surtout lorsque les Jordan engagent une société de relations publiques pour répandre de fausses rumeurs sur Nina et ses parents. Rory, le père de Simon, est riche et impitoyable. « Personne ne fait plus confiance aux faits », dit-il.

Malgré son titre, la question centrale posée par ce livre dérangeant et passionnant concerne moins ce qui est arrivé à Nina (vous le découvrirez bien assez tôt), mais la façon dont les parents – tous brisés, terrifiés et désespérés à leur manière – réagissent à les exigences du moment. La dernière scène va vous glacer le sang.