Ressentir une profonde tristesse et de la colère pour Gaza

Je suis triste pour Gaza.

Ce n’est pas une pensée profonde, ni inhabituelle – surtout en Afrique du Sud, où j’ai travaillé récemment – ​​ni même une pensée nouvelle pour moi.

Mais c’est une pensée honnête.

Je suis triste qu’après que des dizaines, voire des centaines de milliers de personnes aient perdu la vie, la Palestine ne soit toujours pas libre.

Je suis triste qu’après la mort d’au moins 270 journalistes, les quelques collègues qui restent parmi les journalistes décédés soient toujours vivre dans un enfer toujours aussi mortel et déprimant – et que les comptes Instagram fantômes des journalistes décédés ne cessent d’annoncer plus décès, puisque l’Insta de Hossam Shabbat a récemment annoncé le décès de son frère Hassan.

Je suis triste qu’après avoir été emprisonnés dans la prison extérieure la plus grande et la plus dense du monde, près de deux millions de Palestiniens soient toujours vivant dans la prison extérieure la plus grande et la plus dense du monde… sauf que maintenant, alors que le chef militaire israélien se vante de contrôler une nouvelle frontière plus petite dictée par la « ligne jaune » de Trump, les Palestiniens de Gaza sont coincés dans moitié l’espace où ils se trouvaient le 6 octobre 2023.

Je suis triste qu’après le déplacement des Palestiniens de Gaza cinq, dix, quinze, vingt fois au cours des deux dernières années, plus de 53 000 tentes aient été inondées et 13 bâtiments se soient effondrés sous les récentes pluies, entraînant encore plus de morts, de maladies et de pauvreté.

Je suis triste de constater que même s’ils sont torturés, tués, affamés et privés de soins médicaux, les Palestiniens se voient désormais refuser tout bénéfice ou plaisir de l’agriculture. leur des terres pour se nourrir – des terres qui ont été soit dépouillées de leur fécondité par les bombes fabriquées par les Américains, soit isolées par la poursuite de l’occupation militaire par Israël, soit les deux.

Je suis triste qu’après la destruction de chaque université et la mort de 200 professeurs, les Palestiniens soient toujours devoir enseigner et apprendre dans des tentes de fortune.

Je suis triste qu’Israël ait officiellement tué au moins 370 personnes depuis le « cessez-le-feu », alors que CNN et le Heure de New YorkIls continuent de dire que le cessez-le-feu a simplement été « testé », tandis qu’Israël tue en toute impunité toute personne qui, selon lui, a simplement voyagé du mauvais côté d’une ligne jaune invisible – une ligne en leur terre !– tandis que mes contacts médicaux à Gaza me disent que « ce cessez-le-feu est encore moins un cessez-le-feu que le dernier cessez-le-feu ».

Je suis fâché que 77 ans après avoir agi ainsi, l’ONU ait un jour encore condamner les Palestiniens au régime colonial.

Je suis triste que l’aide soit refusée alors que plus de 9 300 enfants ont reçu un diagnostic de malnutrition aiguë et qu’un médecin dévoué comme Hussam Abu Safia, le directeur de l’hôpital Kamal Adwan qui a soigné ses patients jusqu’à ce qu’il soit kidnappé et retenu en otage au cours des 10 derniers mois, est incapable de s’occuper de ces enfants.

Je suis triste qu’une femme qui a littéralement écrit les mots sortis de la bouche de Barack Obama, Sarah Hurwitz, se sente à l’aise de sortir en public, à plusieurs reprises, et de se plaindre du fait qu’il est trop difficile de défendre Israël à travers un « mur d’enfants morts » – sans aucun respect pour les enfants.

Je suis triste que la solution qu’elle propose ne soit pas d’arrêter la machine génocidaire. créer tous les enfants morts et mutilés(au moins 65 000 à ce jour) ou de cesser de créer des orphelins (dont 40 000) en tuant leurs parents. La réponse, selon les mots d’Obama, est plutôt de retirer les téléphones portables aux enfants américains qui voient ce carnage sur les réseaux sociaux et qui sont, à juste titre, horrifiés.

Je suis en colère contre Barack Obama de ne pas aborder cette obscénité sauf, dans son silence, en l’approuvant. Et je suis en colère contre Hillary Clinton pour aussi accusant ce génocide sur les réseaux sociaux. Ses affirmations étaient si flagrantes que « l’Institut Lemkin pour la prévention du génocide (du nom du survivant de l’Holocauste Raphael Lemkin, qui a inventé le terme « génocide ») », a souligné Prem Thakker de Zeteo, « a qualifié les remarques de Clinton de « négation du génocide ». « Les jeunes américains ne sont ni stupides ni crédules. Ils rejettent simplement le génocide – ce que le secrétaire d’État pourrait également envisager de faire.

« Où trouvent-ils leurs informations? » » a demandé Clinton. « Ils obtiennent leurs informations sur les réseaux sociaux, notamment TikTok. » Eh bien, oui, mais ils l’ont également obtenu de la Cour internationale de Justice, qui a statué en janvier 2024 qu’il existait un cas « plausible » selon lequel les Palestiniens devaient être protégés du génocide. Et tandis que le cas de l’Afrique du Sud a fait incluent des vidéos de TikTok montrant les propres soldats israéliens admettant des crimes de guerre dans les clips qu’ils ont mis en ligne, la décision de 14 contre 1 de la CIJ a été lue par sa présidente, la juge américaine Joan E. Donoghue, qui a été nommée à la Cour en 2010 par la secrétaire d’État Clinton. Alors quand Clinton dit que le genre de vidéos incluses dans son Les décisions de la CIJ de la personne nommée sont « totalement inventées », elle ment, nous met en lumière, ou les deux.

En tout cas, ça me fait chier.

Je suis en colère parce que après au moins 126 employés de l’ONU ont été tués à Gaza – plus que dans toute autre guerre au cours des 80 ans d’histoire de l’organisation – et après Le Secrétaire général des Nations Unies, António Guterres, n’a invoqué l’article 99 que pour la troisième fois au cours de ces huit décennies pour appeler à un cessez-le-feu immédiat, et après que l’Assemblée générale des Nations Unies ait voté à une écrasante majorité en faveur d’un cessez-le-feu, et après Alors que les États-Unis (par l’intermédiaire de leurs surveillants noirs, les ambassadeurs Linda Thomas-Greenfield et Robert Wood) ont opposé leur veto à plusieurs reprises à une résolution de cessez-le-feu du Conseil de sécurité, le Conseil de sécurité a voté sur le « plan de paix Trump », qui ne fait que soumettre davantage les Palestiniens à plus l’humiliation et plus la police et plus (rapide et lent) génocide que celui qu’il a connu le 6 octobre 2023.

Je suis fâché que 77 ans après avoir agi ainsi, l’ONU ait un jour encore condamner les Palestiniens au régime colonial, nier leur droit à l’autodétermination et absoudre les puissances mondiales du nettoyage ethnique de Gaza.

Et même si je ne regrette en aucun cas d’avoir défendu la Palestine ces dernières années, je suis triste et en colère parce que tant d’entre nous – travailleurs, étudiants, éducateurs et écrivains – avons sacrifié notre carrière et nos moyens de subsistance.

Je suis en colère que, même si les États-Unis ont opposé leur veto à toute résolution de cessez-le-feu pendant des années, ni la Chine ni la Russie – cette dernière engagée dans une guerre par procuration avec les États-Unis en Ukraine ! – n’auraient opposé leur veto à cette honteuse imposture de « plan de paix ».

Je suis triste que les horreurs de Gaza soient moins visibles en Occident ; non pas parce que cela ne se produit plus (cela me rendrait ravi), mais parce que Meta et YouTube continuent de purger le travail des journalistes assassinés comme Saleh Aljafarawi (et de supprimer les vidéos documentant les abus commis par l’entité), Hillary Clinton n’est qu’un acteur dans un plan visant à sioniser TikTok, et parce que Hossam Shabat, Anis al-Sharif et 270 autres ne peuvent plus nous rendre compte, parce qu’ils sont morts.

Et même si je ne regrette en aucun cas d’avoir défendu la Palestine ces dernières années, je suis triste et en colère parce que tant d’entre nous – travailleurs, étudiants, éducateurs et écrivains – avons sacrifié notre carrière et nos moyens de subsistance, nos maisons et nos nations… et toujoursGaza est plus assiégée qu’elle ne l’était le 6 octobre 2023.

Mais il y a quelque chose qui m’a mis très en colère et qui m’a aussi donné beaucoup d’espoir :

L’accord de l’Université Northwestern avec Trump.

Après m’avoir suspendu, refusé ma titularisation, licencié plusieurs membres du personnel et empêché 300 (!) étudiants de s’inscrire, Northwestern a accepté de payer une amende de 75 millions de dollars, afin de récupérer 790 millions de dollars de fonds gelés par Trump.

Appeler cela une « capitulation » est une erreur. Les universités gagnent ces procès, mais des écoles comme Northwestern, Cornell (gain : 60 millions de dollars) et Columbia (gain : 200 millions de dollars) sont pas « capituler ». Les conseils d’administration de ces écoles semblent comme ce que fait Trump, sont satisfaits de son programme et voient leurs récompenses comme de l’argent bien dépensé pour se débarrasser des dissidences embêtantes des professeurs, des protestations étudiantes et des soins de santé pour les jeunes transgenres.

(Il est normal que deux de ces écoles, Columbia et Northwestern, abritent deux des écoles de journalisme les plus prestigieuses du pays ; apparemment, leurs doyens respectifs, Jelani Cobb et Charles Whitaker, ont présidé ces écoles tandis que leurs universités ont non seulement porté atteinte aux droits constitutionnels de leurs propres étudiants, mais aussi de 340 millions d’Américains à la liberté d’expression et à la liberté de réunion.) Les conseils d’administration de Cornell, Columbia et Northwestern sont remplis de bellicistes dont les profits sont menacés par les manifestants étudiants.

Et lorsqu’il s’agit de protestation, Northwestern en a confié la gestion au gouvernement fédéral des États-Unis. L’Université maintiendra une « interdiction des affichages sur le campus, y compris des dépliants, des bannières, du craie et des installations 3D en dehors des zones spécifiquement désignées par Northwestern » et, de manière effrayante, « Northwestern ne devra pas réviser ou modifier ces politiques et procédures sans le consentement du procureur général adjoint ».

Lorsque j’ai prononcé un discours intitulé « Notre travail, c’est l’amour » devant le campement de solidarité de Gaza de Northwestern, à Deering Meadow, un pré que l’université avait dédié aux étudiants manifestants tués à Kent et à la Jackson State University en 1970, j’ai félicité les étudiants pour leur courage car « en substance, une guerre d’occupation coloniale se joue sur cette pelouse. L’empire n’a pas seulement riposté à nos efforts ; il a frappé extrêmement près de vos maisons. Et lorsque l’université est devenue un champ de bataille impérial, l’administration a voulu se ranger du côté de l’État. bellicistes plutôt qu’avec vous, les artisans de la paix.

Et comme c’était vrai. Le campement de cinq jours s’est terminé par « l’accord de Deering Meadow », conclu entre les étudiants et l’université, et même si je n’ai rien eu à voir avec la négociation de l’accord, c’était un accord conclu de bonne foi, qui a donné lieu à des gains modestes : il était normal, quoique un peu ridicule, que le week-end de Thanksgiving, Northwestern ait déchiré l’accord et y soit revenu, conformément à une longue tradition américaine selon laquelle le gouvernement fédéral américain renie les accords conclus sur les questions autochtones.

Mais plutôt que de me rendre triste et en colère, les actions de Northwestern m’ont rendu en colère et plein d’espoir. Comme le dit Audre Lorde : « La colère est chargée d’informations et d’énergie ».

Et ma colère contre Northwestern a révélé à quel point les étudiants étaient puissants – et à quel point nous tous, qui avons été et sommes toujours tristes et en colère contre Gaza, sommes puissants.

L’empire va-t-il riposter ? Oui.

Mais il le fait par désespoir.

Il est remarquable que les gens qui soutiennent la Palestine font si peur au gouvernement des États-Unis qu’à l’Université Northwestern, il n’a pas suffi de se débarrasser de moi, ni de licencier le personnel, ni de trahir la mission d’enseignement de l’université en empêchant 300 étudiants d’accéder aux cours, ni de trahir sa mission principale de recherche en confiant la recherche à Trump. Non, rien de tout cela n’était suffisant : la plus grande force militaire du monde devait déchirer un contrat étudiant d’il y a 18 mois, et faire des questions impliquant des manifestations étudiantes sur le campus une véritable question de politique fédérale.

Maintenant, des questions comme Un étudiant peut-il déposer un dépliant dans Kresge Hall ? ou Peuvent-ils allumer leur haut-parleur Bluetooth tout en disant « Stop au changement climatique ! » sont des questions de sécurité nationale !

La classe dirigeante se chie sur l’endroit où les étudiants peuvent afficher des dépliants parce que ils ont peur pendant que nous sont puissants.

Et cela m’amène à comprendre pourquoi j’ai bon espoir, alors que j’écris depuis Johannesburg, où l’apartheid sud-africain est dans le rétroviseur (du moins sur le papier).

Même si nos gouvernements ne le sont pas, les peuples du monde soutiennent fermement la Palestine. Le temps d’Israël est limité. Et cela a été réalisé grâce au sang, aux tirs, aux mutilations et aux sacrifices des deux (et 77) dernières années.

Aujourd’hui, les peuples du monde doivent isoler Israël au niveau international, tout comme ils ont isolé l’Afrique du Sud dans les années 1980 : diplomatiquement, financièrement et culturellement. Nous devons accepter notre tristesse et adresser une pétition à nos gouvernements. Et si cela échoue, nous devons adresser une pétition à la FIFA, à l’Eurovision, aux universités et aux entreprises jusqu’à ce qu’Israël soit aussi blessé financièrement, économiquement et politiquement dans sa mission génocidaire que nous le sommes dans nos cœurs.

Alors ressentez la tristesse. C’est tout à fait logique. Ressentez la colère. C’est plus que justifié.

Et puis, qu’ils nous poussent à organiser la pression contre chaque le gouvernement, les entreprises et les médias encouragent ces atrocités… jusqu’à ce que la Palestine soit libre.