La question de la Palestine d'une revue d'architecture a été brusquement mise de côté.

Image d'Amal al-Nakhala et Journal of Architectural Education

Plus tôt cette semaine, une publication académique influente sur l'architecture, Journal of Architectural Education, ou Jae, Si son prochain numéro d'automne sur la Palestine a été annulé par son éditeur «sans avoir lu le contenu de la publication», comme indiqué dans Le journal de l'architecte. La décision de supporter la question a été abrupte, arrivant au milieu du montage – les articles à publier étaient au milieu de l'examen par les pairs. Cet incident indique en outre qu'une grande partie du monde universitaire s'oppose à la liberté d'expression en ce qui concerne la Palestine, une tendance qui les met près de la capture institutionnelle par l'autoritarisme et la répression de Trump.

JaeLe numéro de l'automne 2025 a été envisagé comme une réponse au génocide d'Israël, avec «des réflexions urgentes sur les implications de ce moment historique pour la conception, la recherche et l'éducation en architecture» – l'ensemble de l'appel aux articles n'est plus disponible sur JaeLe site Web, mais est archivé ici. Mais plus d'un mois après le dû des manuscrits, l'Association des écoles d'architecture collégiales, qui supervise le Journala voté pour ne pas publier la question. Ils ont également tiré JaeLe rédacteur en chef de McLain Clutter, qui a refusé d'aider à modifier un problème de remplacement et a refusé d'approuver la décision du conseil d'administration.

Le directeur exécutif de l'ACSA, Michael Monti, a expliqué que leur raisonnement était finalement revenu à la peur des représailles, du harcèlement et des menaces – ironiquement, exactement ce que les universitaires qui ont défendu la Palestine connaissent depuis des années, et bien avant le génocide actuel. Monti a déclaré qu'après des «discussions difficiles»:

(Le) conseil d'administration de l'ACSA a décidé que les risques de publier le problème ont considérablement augmenté en raison de nouvelles actions de la US Presidential Administration ainsi que d'autres actions aux niveaux de l'État. Ces risques substantiels incluent des menaces personnelles pour les éditeurs de journaux, les auteurs et les critiques, ainsi que pour les bénévoles et le personnel de l'ACSA. Ils comprennent également les risques juridiques et financiers auxquels l'organisation est confrontée dans son ensemble.

Une défense émouvante du monde universitaire.

Jae a promis de trouver un moyen de publier le travail de la question de la Palestine, malgré la tentative de censure. L'un des rédacteurs a envoyé des contributeurs envoyés par e-mail que le «conseil d'administration s'est engagé dans ce numéro et nous recherchons des formats et des sites alternatifs pour publier ce travail».

Pour leur part, les éditeurs de la question de la Palestine ont fait une déclaration à Le journal de l'architectemettant un peu de contexte autour de l'ACSA se recroquevillant derrière l'excuse de Trump:

Nous sommes consternés par la décision, mais pas surpris étant donné la répression et la censure croissantes de tout contenu en Palestine aux États-Unis et en Europe. La déclaration de l'ACSA est présentée comme une considération préemptive et des soins aux membres de la JAE et aux membres de son propre conseil d'administration face à la répression politique par l'administration Trump. Mais en réalité, étant donné les tentatives de censure de la direction de l'ACSA depuis avant la publication de l'appel aux articles en septembre 2024, il est clair qu'ils utilisent les «nouvelles actions de la US Presidential Administration» comme une couverture pratique pour exécuter ce qu'ils avaient prévu de faire depuis le début. L'ACSA annule le problème de la JAE Palestine sans avoir lu le contenu de la publication, qui est actuellement en cours de révision par les pairs. Plutôt que de capituler une pression politique externe, l'ACSA devrait protéger le comité de rédaction de la JAE et la liberté académique des éditeurs à thème et des contributeurs de la revue. Le conseil d'administration de l'ACSA a la responsabilité de maintenir les valeurs mêmes qu'elle prétend représenter.

J'avais espéré que les établissements universitaires pourraient être plus résistants à la capture institutionnelle, mais il semble qu'ils soient plus que disposés à s'incliner à des menaces, surtout s'ils concordent avec leurs biais préexistants contre la parole et l'action pro-palestinienne.

Il ne faut pas un Nostradamus pour voir que des décisions comme celles-ci finiront fermement du mauvais côté de l'histoire, surtout lorsqu'ils sont fonctionnellement indiscernables des désirs de Trump et de ses hordes de porcs subalternes. Ce matin, Trump est sorti sur Truth Social, émettant l'un de ses décrets royaux exigeant que les collèges ne reçoivent plus de financement s'ils autorisent les manifestations, que les «agitateurs» du campus seront emprisonnés et que les étudiants protestants seront expulsés. Ces commandes ne sont rien de plus que des messages, sans autorité légale ou gouvernementale. Mais le manque de pouvoir institutionnel d'un dicton n'émoule pas son succès lorsqu'il est capable de renforcer les structures d'autorisation qui permettent aux autres d'excuser leurs propres répressions et leur répression.

L'activisme étudiant à l'appui de la Palestine que nous avons vue au cours des dernières années a été inspirant et courageux. Le contrecoup a été prévisible, et à travers les campus universitaires, les étudiants sont en train de représailles et expulsés. Les étudiants repoussent, comme à Barnard la semaine dernière, mais la répression anti-Palestine a été une priorité de longue date sur les campus.

Vous ne vous souciez peut-être pas de l'éducation architecturale, mais l'auto-modulation de l'expression atteignant tous les coins de la vie américaine, des journaux aux dessins animés pour enfants, est quelque chose dont nous devrions tous nous inquiéter. J'espère qu'un jour nous pourrons lire les essais du numéro d'automne de Jae, et j'espère qu'un jour nous verrons une bravoure académique plus répandue face à la répression de l'État, à l'apartheid et au génocide. Et bien sûr, j'espère qu'un jour nous verrons une Palestine libre.