L'Oregon a adopté un projet de loi pour protéger les bibliothèques des écoles contre les interdictions de livres.

Une autre victoire pour la liberté de lire une législation sur la côte ouest cette semaine, alors que la Chambre des représentants de l'État de l'Oregon a adopté le projet de loi du Sénat 1098 lundi, un projet de loi qui protégera l'accès aux livres dans les bibliothèques scolaires. C'est une excellente nouvelle: les livres ne peuvent plus être interdits uniquement parce qu'ils discutent de la sexualité, de la religion ou d'autres sujets, et ne peuvent pas être supprimés parce qu'ils sont écrits par quelqu'un d'une classe protégée. Le SB 1098 se rend maintenant au gouverneur, qui devrait le signer.

L'effort législatif réussi a obtenu un grand ascenseur d'une coalition de défenseurs et de citoyens, notamment l'ACLU de l'Oregon, les droits de base de l'Oregon et les auteurs contre Book Interdiction, une organisation avec un excellent historique dans des combats comme ceux-ci.

Cat Winters, un auteur et co-leader du chapitre de l'Oregon des auteurs contre les interdictions de livres, m'a dit que le projet de loi «donnera aux bibliothécaires et aux enseignants un outil indispensable pour protéger la liberté de lire».

«Lorsque ce projet de loi deviendra une loi», a ajouté Winters, «cela interdit aux individus et aux groupes de retirer les livres des salles de classe et des bibliothèques scolaires simplement parce qu'ils ne veulent pas que les élèves lisent sur l'existence de personnes LGBTQIA + ou de personnes de races, religions, etc.».

Le projet de loi a été adopté selon les partis, avec un républicain, Cyrus Javadi, votant pour le projet de loi. Javani a éclaté des obsessions dominantes de droite et s'est prononcée contre la culture de l'interdiction des livres qui est devenue trop répandue dans son parti. « N'aplatirons pas nos bibliothèques par peur, ne confondons pas l'inconfort avec le danger, et n'apprenons pas à nos enfants que leurs histoires sont trop controversées pour appartenir à l'étagère », a-t-il déclaré.

Les partisans du projet de loi soulignent que cela n'impose pas que des livres particuliers soient inclus dans les bibliothèques, ni que les bibliothèques ne peuvent pas être organisées pour être adaptées à l'âge. Au lieu de cela, SB 1098 montre clairement que vous ne pouvez pas supprimer des livres simplement parce que vous n'aimez pas ce qu'il y a ou qui l'a écrit. Ceci est important, car comme les Winters l'ont souligné, dans l'Oregon et ailleurs, «les livres contestés ont été disproportionnellement par et / ou sur les personnes des classes protégées».

L'ALA a suivi le droit similaire à lire les factures, et l'Oregon rejoint maintenant le Colorado, Washington, la Californie, le Vermont, le Minnesota, l'Illinois, le Maryland, Washington et d'autres dans la protection des bibliothèques et des travailleurs de la bibliothèque.

C'est une victoire passionnante et une lueur d'espoir. «Je suis fier de nos membres de l'Oregon AABB pour avoir fourni des témoignages personnels et personnels, à la fois en personne et par écrit, pour transmettre l'importance des livres dans la vie de nos jeunes lecteurs», m'a dit Winters. « Divers livres montrent aux enfants qu'ils ne sont pas seuls et que leur vie a de la valeur. »

Le travail de défense des livres et de la lecture est également une démonstration des principes d'une communauté, a déclaré Winters, et un projet qui se tourne vers l'avenir de l'Oregon et au-delà: «Nous avons une communauté forte et compatissante de lecteurs, d'écrivains, d'éducateurs et de militants ici en Oregon – une communauté qui comprend que les enfants ont la liberté de les lire mieux pour le monde.»