Un juge fédéral vient de rejeter le combat d'un enseignant de l'Ohio contre l'interdiction de livres.
Dans une (encore) mauvaise nouvelle en matière de droits civiques, une enseignante de troisième année de l'Ohio a perdu une bataille avec l'État la semaine dernière lorsqu'un tribunal de district a rejeté son procès pour interdiction de livres.
Karen Cahall, qui enseigne depuis 30 ans dans le district scolaire du village exempté de New Richmond, a été suspendue sans salaire pendant plusieurs jours l'automne dernier lorsque les autorités scolaires l'ont accusée d'avoir stocké des documents controversés dans la bibliothèque de sa classe. Les matériaux en question ? Quatre livres YA « avec des personnages LGBTQ+ ».
En décembre dernier, Cahall a poursuivi le district pour sa suspension au motif que la définition de « controversé » donnée par son employeur avait été laissée délibérément vague. Citant les 14e et 15e amendements, elle a réprimandé l’État pour ses énormes biffs en matière d’égalité de protection. Bien que les tribunaux conservateurs de l’Ohio aient toujours conspiré pour faire avancer sa bataille, le procès initial a fait sensation. Mais le 29 septembre, le juge de district américain Douglas Cole s'est prononcé en faveur du système et a rejeté le cas de Cahall.
Le juge Cole est l'une des personnes nommées par Trump pour son premier mandat, nommé en 2019. Dans sa décision, il a fait écho à la définition de controversé du district, comme « susceptible de susciter à la fois le soutien et l'opposition dans la communauté ».
Il aussi a cité un précédent qui limite les droits civils d'un enseignant. « Les enseignants n'ont pas le droit, en vertu du premier amendement, de faire leurs propres « choix curriculaires et pédagogiques » dans une école publique », a-t-il écrit. « Le district la paie pour instruire les étudiants et, dans ce cadre, il a le droit de spécifier le matériel qu'elle utilise pour atteindre cet objectif. »
Même si les livres « controversés » de la collection de classe de Mme Cahall vivaient parmi plus de 100 autres – et, comme l'a soutenu sa plainte, aucun des titres n'était « une lecture obligatoire ou utilisé dans l'enseignement formel » – la décision du tribunal de district sera maintenue. Ce qui en fait un autre coup porté aux droits civiques en classe et à la littérature pour enfants queer dans son ensemble.
La suspension initiale de Cahall a été déclenchée à la suite d'une plainte d'un parent. Mais elle a défendu son rôle en classe à chaque étape du processus juridique, soulignant « ses convictions morales et religieuses sincères selon lesquelles tous les enfants, y compris les enfants LGBTQ+ ou les enfants de parents LGBTQ+, méritent d'être respectés, acceptés et aimés pour qui ils sont ».
Son procès en cours a été soutenu en partie par un GoFundMe personnel, les bénéfices excédentaires étant réservés aux efforts de défense des droits LGBTQ+. Et même si la procédure judiciaire a été une épreuve énorme, Cahall est loin d'abandonner le bon combat. Comme elle l'a dit La flamme Buckeye » Ce qui est bien, c'est que lorsque je suis dans ma classe et que j'enseigne, c'est vraiment mon endroit heureux. «
Si vous aussi vous aimez la controverse et les éducateurs moralement courageux, pensez à vous procurer l'un des livres retirés de la collection contestée de Cahall : AJ Sass'. Ana sur le bordBasile Sylvestor Le fabuleux Zed WatsonAshley Herring Blake's Hazel Bly et la mer d'un bleu profondet celui de Kyle Lukoff Trop lumineux pour voir.
