Cinquième jour et il n’en reste que quatre ! Versez une prune froide aux finalistes d’hier, y compris « C’est juste pour dire», mauvais ami de l’artet la campagne de transparence et de plaidoyer #PublishingPaidMe

Les quatre qui restent font partie des moments les plus marquants sur Twitter : personne de chat, ou la nouvelle qui a lancé mille prises, le film alimenté par Ana Mardoll est-il capacitiste de dire que les écrivains devraient lire ? un discours qui est devenu si incontrôlable, et Joyce Carol Oates, la maîtresse de la forme courte.

Le finaliste le plus décousu pourrait être @GuyInYourMFAun récit brillant écrit par Dana Schwartz, qui a un nouveau livre qui sortira en mai prochain intitulé Les Arts Arcaniques. Nous avons envoyé à Dana quelques questions sur son passage en tant que célébrité de Lit Twitter.

@GuyInYourMFA, a atteint les quarts de finale de notre groupe – félicitations ! Qu’est-ce que ça fait de savoir qu’autant de personnes votent pour votre création ?

MERCI. Je suis à la fois mortifié et fier. J’ai créé @GuyInYourMFA lorsque j’étais en terminale à l’université, et maintenant, une décennie plus tard, je pense que parfois je suis enclin à le voir un peu d’un œil critique parce que je l’associe au sentiment d’être jeune et désespéré de validation et d’attention de toute sorte, le souvenir humiliant de la célébrité et de l’importance que je m’imaginais parfois être.

Mais je pense aussi que c’était un exercice très amusant, et une occasion pour beaucoup de gens de se plaindre des frères littéraires prétentieux que tout le monde a rencontrés au moins une fois. Même si je pense que le personnage se sent vraiment dans l’air du temps : c’est presque pittoresque maintenant d’imaginer être ennuyé par un homme d’une vingtaine d’années en train de lire Cheever.

Comment c’était d’être une célébrité de niche sur Twitter ?

Me croirais-tu si je te le disais vraiment ça m’est monté à la tête ? J’étais un jeune de 22 ans dans la bulle universitaire qui avait soudainement une connexion directe avec le monde réel, écrivant cinq fois par jour de petites blagues que les gens du monde réel lisaient réellement ! Je me souviens que chaque fois qu’une célébrité (ou une célébrité de Twitter) me suivait ou retweetait le compte, je la prenais immédiatement en capture d’écran et l’envoyais à ma sœur qui était tout aussi stupéfaite que moi.

Le véritable point fort est le fait que cela a véritablement lancé ma carrière. J’ai trouvé mon agent littéraire parce qu’il a suivi @GuyInYourMFA et a finalement publié le premier roman YA parce qu’un éditeur qui me connaissait sur Twitter m’a contacté. Rétrospectivement, je me sens vraiment enchanté, et je suis pleinement conscient de la chance que j’ai eu : faire la bonne chose au moment précis et bref où Internet se sentait suffisamment centralisé pour que ce genre de chose puisse gagner du terrain.

Quels moments de Twitter littéraire ressortent dans votre mémoire ?

Oh, pour moi, ce devait être le discours de Cat Person. Cat Person a été un moment tellement incroyable : nous étions tous lire et parler d’une nouvelle ! Et puis, en plus de cela, l’incroyable débat sur la question de savoir si vous étiez ou non autorisé à écrire de la fiction inspirée des ragots aléatoires que vous avez entendus ! Tout cela est ridicule et finalement dénué de sens et c’est exactement le genre de monoculture unificatrice qui me manque de l’âge d’or du Twitter littéraire. ⠀
Que pensez-vous que @GuyInYourMFA dirait s’il entendait parler de cette tranche ?

Oh, il serait honoré et ravi. Ravi d’être au cœur de la conversation littéraire. Il adorerait venir à une fête, boire votre vin et vous raconter comment, en fait, Tout cet homme est est de loin supérieur à Chair.

Lecteurs, le reste est entre vos mains maintenant ! Les scrutins sont ouverts tout le week-end, et on se retrouve lundi pour la finale !

Voici le support mis à jour :

(Cliquez pour agrandir)

*

Règles

Maintenant que Twitter littéraire est mort, nous nous demandons : « Qu’est-ce que c’était ? Dans cette catégorie, nous recherchons le moment, le discours ou le personnage Twitter le plus littéraire. Qu’est-ce qui vous est resté à l’esprit, qui vous a envoyé courir vers votre discussion de groupe, qu’est-ce qui vous a fait défiler plus longtemps que vous n’auriez dû ? Qu’est-ce que vous évoquez encore dans la conversation aujourd’hui et que vous devez expliquer à des personnes ayant un cerveau normal ? En bref, qu’est-ce qui illustre le mieux ce qu’est Twitter littéraire ?

Nous avons classé tous les candidats (dont nous nous souvenons) en quatre catégories : crises existentielles, questions de goût, mauvais comportement et compréhension écrite. Les gagnants de chaque quadrant s’affronteront vendredi, avant le face-à-face final le lundi 24 novembre pour couronner notre gagnant.

*

Calendrier de vote

~~Limite de caractères des huitièmes de finale : les votes sont ouverts jusqu’à ce soir à 19h00 HNE~~ (Découvrez les résultats du premier tour ici)

~~Série de « bon sang, seulement 32 j’aime ? » : ouverture des votes le mardi 18 novembre de 10h00 à 19h00 HNE~~ (Les résultats du deuxième tour sont ici)

~~Série de « doux, 16 nouveaux abonnés » : ouverture des votes le mercredi 19 novembre de 10h00 à 19h00 HNE~~ (Résultats de ce tour, ici)

~~Les 8 retweetés :~~ ~~Ouverture des votes le jeudi 20 novembre de 10h00 à 19h00 HNE~~ (Résultats du quatrième tour)

Vous êtes ici -> Quarts de finale : les votes sont ouverts du vendredi 21 novembre à partir de 10h00 au dimanche 23 novembre à 19h00 (heure de l’Est).

La finale : ouverture des votes le lundi 24 novembre de 10h00 à 19h00 HNE

Et le gagnant sera annoncé le mardi 25 novembre !

*

Comment voter

Nous avons des formulaires de vote pratiques intégrés ci-dessous. Comme si l’on regardait l’ancienne interface de Twitter, ils sont un peu laids, mais ils font le travail. Sélectionnez simplement lequel des deux discours devrait, selon vous, avancer, et nous comptabiliserons les votes à la fin de chaque journée.

*

Faites défiler….

est-il capacitiste de dire que les écrivains devraient lire ? (10) contre Joyce Carol Oates (2)

est-il capacitiste de dire que les écrivains devraient lire ? (10)

Tendance parce que : L’astuce de Twitter était d’être juste assez populaire. Les avantages de la viralité ont toujours été plafonnés : vous voulez être populaire, mais jamais le personnage principal.

L’un des exemples les plus frappants de cette dynamique a été celui où Ana Mardoll a reçu le traitement de personnage principal après avoir publié un Tweet maintenant supprimé disant qu’il était impossible de s’attendre à ce que les écrivains lisent. Des trucs étranges, de l’avis de tous, et c’était une prise de vue tellement accrocheuse qu’elle a également amené les gens à découvrir que Mardoll était un néoptisme embauché par la société d’armement géante Lockeed Martin, en plus d’être écrivain. Si vous ne vous souvenez pas des détails (et que vous le souhaitez), Brandon Yu a utilement résumé toute l’histoire ici.

Écrire, fabriquer des bombes, et publier des prises sauvages ? C’est là le rêve américain.

Retweeté par : Des pilotes de drones qui aiment YA

CONTRE.

Joyce Carol Oates (2)

Tendance parce que : Joyce Carol Oates est le demi-dieu du Twitter littéraire. C’est une femme si prolifique qu’elle écrit un livre par an et toujours a le temps de tweeter sur tout ce qui se passe sous le soleil, les prises allant de terribles à excellentes, en passant par des égratignures et des hilarantes jusqu’à la photo de son pied.

Comme Eric Thurm l’a dit sur ce même site : « Comme votre oncle mythique, Joyce Carol Oates est, dans l’âme, un troll. Prolifique sur tous les supports, il n’est pas difficile d’imaginer Oates se délectant du fait de tweeter, de lancer des pensées dans le monde, à la fois pour le plaisir du métier et pour voir ce qui se passe, comme de minuscules bombes cristallines. Joyce Carol Oates est très mauvaise sur Twitter, ce qui veut aussi dire qu’elle est très bien sur Twitter.

Aussi : la femme a 87 ans ! Elle vient de tweeter il y a 3 minutes. Salut à tous.

Retweeté par : Wan Little Husks

mec dans ton MFA (11) contre personne chat (1)

mec dans ton MFA (11)

Tendance parce que : Peut-être le compte Twitter littéraire le plus mémorable, devançant juste @Kim Kierkegaardashian. @GuyInYourMFA incarne la pire version de l’écrivain stéréotypé qui a à la fois trop et trop peu à dire. Les tweets ont fait entendre la voix de cette menace d’atelier, qui regorgeait de références, d’idées de romans, abordait le féminisme, de nouveaux Moleskines, épellait des opinions, réfléchissait sur l’écriture des femmes et bien plus encore. Et ce n’est pas pour nous vanter, mais nous avons pu l’interviewer.

Retweeté par : Quiconque a suivi un atelier avec l’un de ces gars

CONTRE.

personne chat (1)

Tendance parce que : en 2017, Le New-Yorkais a publié une nouvelle écrite par un écrivain alors inconnu, et en quelques jours elle est devenue virale. Il deviendrait le deuxième article le plus lu de l’année sur le site Web, bien qu’il ait été publié en décembre (à vérifier). Et encore une petite histoire. Tout le monde en parlait, même ceux qui ne lisaient pas habituellement de fiction. (C’était pendant le mouvement #MeToo.) Certaines de ces personnes ne savaient pas qu’elles lisaient de la fiction. De nombreuses femmes étaient impressionnées par la façon dont cela était pertinent. De nombreux hommes ont estimé qu’ils devaient expliquer que ce n’était pas du tout pertinent. Certaines personnes ont déploré le fait que la « relatabilité » était apparemment importante pour les lecteurs ; d’autres ont déploré le fait que certaines personnes se plaignaient du fait que la littérature devenait virale. Bien.

Mais PUIS, des années plus tard, une femme nommée Alexis Nowicki a écrit un article alléguant que « Cat Person » était basé sur sa vie. Le débat sur l’histoire a été instantanément relancé, cette fois avec une nouvelle tournure : est-il acceptable de voler la vie des autres pour écrire des nouvelles virales et obtenir des contrats à sept chiffres ? Il s’avère qu’il n’y avait en fait aucune réponse. N’est-ce pas toujours ainsi ?

Retweeté par : Personnes avec des ex-petits amis