Pourquoi sommes-nous si obsédés (ces derniers temps) par les émissions de télévision sur les médias mourants?

Sur Peacock, une nouvelle sitcom sur un papier local à plat tente de ramener les globes oculaires à la salle de rédaction. (De tous les endroits!)

Et lundi dernier, Le studio, Un match de baseball à l'intérieur d'Hollywood, a balayé les catégories comiques des Emmy. Alors que Hackssa sœur aînée cool, est partie avec les principaux prix d'acteur – quelques jours avant que le vrai animateur de fin de soirée Jimmy Kimmel ne soit évincé des ondes pour avoir pointé un doigt sur les fans de Charlie Kirk.

À des vastes degrés, tous ces spectacles sont des lettres d'amour aux formes d'experts espionnent sur le bloc de coupe – The Late Night Show, The Local Rag et The Good Old Fashioned Art-House film. Mais étant donné à quel point le vent souffle froide pour les médias américains ces jours-ci, je trouve que la résurgence des sitcoms en coulisses est curieuse. En ce moment de contraction politique et économique extrême pour les fabricants de médias, pourquoi le baseball vend-il des billets?

*

Ce n'est pas comme si c'était un nouveau phénomène. Hollywood est aussi célèbre pour l'amour de soi que pour les hectorations libérales. Ce qui me frappe dans cette dernière série de médias sur les médias est le contraste vif avec les conditions d'organisation.

Pour commencer par la fin de la nuit, où les derniers mois –jours– Have Vu Open Battle, nous pouvons énoncer l'évidence. Les (principalement) garçons derrière les bureaux sont en mauvais difficultés. Les notes de Nielsen ont montré que le téléspectateur tard dans la nuit tendait depuis des années. Et la défenseuse sans précédent de Kimmel rejoint une vague de répartition culturelle qui a gravi plus tôt cette année, lorsque Colbert a obtenu la boîte ombragée de sa société mère, probablement pour se moquer du président.

Beaucoup d'encre a déjà été renversée au sujet de la mort de la fin de la nuit en général, les critiques citant la pertinence culturelle en signalation du modèle, son modèle financier douteux et maintenant la menace ouverte de la censure parrainée par l'État. Pourtant un spectacle sur la fabrication il a fait parler toute la ville. Pourquoi?

Réponse courte: Hacks est charmant. Sa relation centrale oblige, ses personnages secondaires sont Rizz-Y et l'écriture est du feu. Mais je dirais que l'attrait d'actualité de la sitcom repose sur une certaine prescience sur le format de fin de soirée lui-même.

Peut-être parce que les écrivains ont vu l'écriture sur le mur, Hacks a réussi à garder une longueur d'avance sur la conversation qui se déroule actuellement dans Meatpace. La saison dernière sur le set de Deborah Vance, nous avons regardé deux femmes obtenir leur emploi de rêve seulement pour découvrir que Il n'y avait pas là-bas dans la ville. Et cet arc, véridique et troublant que pour la vraie vie corollaire, a permis aux personnages de grandir. (Toujours bonne télé!)

Sur Hacksla fin des rêves de la fin de la nuit de Deborah et d'Ava a fait un calcul dramatique, mais nos héros ont évité la foule à la main. Ils ont simplement pleuré le médium qu'ils aimaient si bien, puis se dépoussiérent pour demander, Quelle est la prochaine étape?

Je sais que je me demande, dans le monde réel. C'est pourquoi je suis aussi désespéré pour la saison cinq.

*

Pour le faire passer à Hollywood de Seth Rogen, les conditions d'organisation de l'industrie cinématographique sont un peu plus complexes. Bien que la production soit en panne à Los Angeles, en 2024, les États-Unis étaient toujours responsables des films les plus chers. (Cependant, beaucoup de merveille à remercier pour cela.) Et malgré une baisse de 2023 chiffres de box-office, les gens achètent toujours des billets de cinéma à hauteur de 8,56 milliards de dollars par an, ce qui est là où nous étions en 2005.

Le studio le sait. Et peut-être parce que les détroits ne sont pas aussi désastreux dans la ville de Tinsel, la première saison de l'émission n'est pas une chanson complète de cygnes autant qu'une étude de consolidation d'équipe. Moins que de critiquer ou de célébrer l'état réel de l'industrie, Seth Rogen et Evan Goldberg sont plus intéressés par un thème à feuilles persistantes: les compromis dont le mariage de l'art et du commerce a historiquement besoin.

Sur son lot, le l'exécutif maladroit de Rogen Matt Remick ne parvient généralement pas à faire des compromis, en tant que créature et victime du système dont il a été accusé de l'esprit. Héros et méchant, il se déroule pour Goodfellas et quartier chinois Tout en ne soutenant pas les auteurs de sa propre chronologie, et crée le plus de chaos quand il essaie de tout avoir – art, commerce – en même temps.

Je soupçonne que cette incapacité à choisir une voie est cruciale à la fois pour le large attrait de l'émission et sa position relativement neutre sur l'industrie en péril. En tant que satire, ce n'est pas particulièrement mordant. Mais il reflète avec précision une culture qui aime les films théoriquement mais a du mal à les soutenir dans la pratique.

Je regarde Le studio Sans choc et le traiter comme des évasions. Un joli Lune de papier. La nostalgie esthétique est agréable, bien sûr. Mais je le trouve aussi agréable car je sais toujours que le prochain tango avec les BigWigs ne décrochera aucun coup de poing.

*

Le papier est le nouveau gamin sur le bloc ici, et il semble toujours trouver sa voix. Mais son avenir semble prometteur. Peacock « dit que le spectacle est ses débuts de comédie n ° 2. » Et le nouveau maquette Le bureau L'équipe vient de faire le saut de streamer en réseau. Ceci est notable à un moment où le cadre et le sujet de la sitcom – des salles de presse locales – restent en chute libre économique.

Les premiers épisodes ont un ton ironique. Les personnages peuvent être pathétiques et francs à propos de leur Tolède Vérité de la digue perspectives sombres. La comédie vient de les reconnaître. Comme avec Le studiole clin d'œil pourrait parler d'une culture qui se soucie davantage de l'art perdu en théorie qu'en pratique. Car même si nous prétendons l'apprécier sur les questionnaires, les gens accordent moins d'argent et d'attention aux nouvelles locales.

Le temps devra le dire. Mais si Le bureau Définit n'importe quel précédent, la fausse salle de nouvelles en aura beaucoup.

*

Encore une fois, il est logique que nous ayons des formats en péril en tête de l'esprit. Le soutien du gouvernement à la culture n'a peut-être jamais été inférieur. Nous avons Internet d'Elon Musk pour tuer, les goules Ai pour combattre et les prises de contrôle de capital-investissement à éviter dans nos salles de rédaction et nos salles de conférence. Ce moment politique néo-McCarthy ne fera qu'aggraver, ce qui continuera sans aucun doute à affecter ce qui est éclairé en vert (ou autorisé à rester sur…) les ondes traditionnelles.

Peut-être que c'est juste agréable d'obtenir ces aperçus derrière le rideau pendant que nous le pouvons.

Mais j'aime aussi penser cette nouvelle ardoise de médias Les médias sont uniquement attrayants pour fournir un contrepoint. Que ce soit à travers une critique courante ou un bilan ouvert, des spectacles sur la fabrication de choses à la mode peuvent nous offrir de l'espace pour prédire, résister et élégant notre chemin à travers un moment culturel sombre et boueux.

Les anciens modes changent. Personne ne doute de cela. Mais si nous comprenons ce qui les rendait si attrayants en premier lieu, peut-être qu'ils ne seront jamais tout à fait mourir.