Les États-Unis ont une crise de journalisme. Voici pourquoi les écrivains quittent la profession en masse.

On dirait que chaque jour ces derniers temps, nous obtenons plus de nouvelles de l'hémorragie de la salle de rédaction.

La semaine dernière, l'empereur de médias autoproclamé Jeff Bezos a écrit une lettre à ses employés à Le Washington Post affirmer sans indice que la page d'opinion du journal n'accueillera plus tous opinions. « Nous allons écrire tous les jours pour soutenir et défendre deux piliers: libertés personnelles et marchés libres », a-t-il déclaré au personnel – et plus tard, tous ses disciples sur X.

Nous couvrirons également d'autres sujets, mais des points de vue opposés à ces piliers seront laissés pour être publiés par d'autres. Il fut un temps où un journal, en particulier celui qui était un monopole local, aurait pu le considérer comme un service à apporter à la porte du lecteur chaque matin une section d'opinion à large base qui cherchait à couvrir toutes les vues. Aujourd'hui, Internet fait ce travail.

Cette déclaration a été une autre grève contre notre libre presse de plus en plus en péril.

L'automne dernier, le Poste a perdu 250 000 abonnés et plusieurs frappeurs lourds de la tête de mât après avoir refusé d'approuver un candidat à la présidentielle. En janvier, la caricaturiste éditoriale Ann Telnaes a quitté le journal après que son dessin animé critique de Bezos a été hache. Et il semble qu'elle sera maintenant rejointe par encore plus d'écrivains – comme le Poste Directeur éditorial, David Shipley. Pendant ce temps, les abonnés partent par le boisseau…encore.

Le Poste Le journaliste en économie Jeff Stein a écrit une assurance qualifiée sur Bluesky. (« Je n'ai toujours pas ressenti d'empiètement dans mon journalisme du côté des nouvelles, mais si Bezos essaie d'interférer avec le côté des nouvelles, je démissionnerai immédiatement et vous ferai savoir. ») Mais si les milliardaires gardent le milliardairing, nous avons toutes les raisons de soupçonner ce cycle continuera. Les écrivains de conscience quitteront leurs papiers, les abonnés suivront le pas, et les marques de journaux autrefois titaniques continueront de suivre le chemin de l'oiseau Dodo.

Ce n'est pas super nouvelles.

*

Bien sûr, le climat actuel n'est pas un phénomène du jour au lendemain. Selon un rapport de Statista compilé par Amy Watson, les États-Unis ont connu une baisse de 70% des employés de la salle de rédaction au cours des quinze dernières années. «En 2021, seulement 104 290 personnes étaient employées dans l'industrie des journaux américains… en 2006, l'industrie employait plus de 365 000 personnes.»

Il y a dix ans, nous pourrions tout faire face au grand et mauvais Internet. Les salles de rédaction se sont rétrécies alors que les budgets ont frappé. Mais maintenant, le journalisme a également un problème de moral. Selon une enquête Poynter, une quantité sans précédent de journalistes employés en toute sécurité a quitté ses postes au cours des cinq dernières années, citant des niveaux de burnout stupéfiants.

Nous pouvons difficilement nous demander d'où cela vient, lorsque les écrivains citent la peur de la censure et la perte de la foi institutionnelle dans leurs lettres de démission. Et en tant que propriétaires de papier milliardaire comme Bezos et Patrick Soon Shiong de Le Los Angeles Times Inclinaison pour promouvoir un programme agressif de la Silicon Valley, il est de plus en plus difficile d'appeler la presse libre en premier lieu.

Lorsque les deux Poste et le Fois a donné à Trump un par, des dizaines de journalistes des deux articles ont démissionné pour protester ou accepté des rachats. Nous pourrions aussi frapper le New York Times Dans la même phrase, pour sa couverture fallacieuse et lâche du génocide à Gaza. Que conduit à la bordure du journaliste Jazmine Hughes.

Ancien Los Angeles Times L'écrivain Carla Hall a déploré l'effet de rotation de telles pertes sur un lectorat. »La ville a perdu une base de connaissances et d'expertise sur les questions les plus urgentes et les plus importantes: le sans-abrisme, le logement, la justice pénale, l'eau et la sécheresse, les questions environnementales et l'éducation», a-t-elle déclaré au The Award the Columbia Journalism Review. Je suppose que la même chose peut être dite pour tous les papiers avec des têtes de mât qui fuient. Il sera difficile de compenser les effets de tant de connaissances institutionnelles perdues.

Et pour ajouter l'insulte à la blessure, l'appel de crise ne vient pas simplement de l'intérieur de la maison. Le genre et la qualité des journalistes de la couverture auront accès à la ligne, grâce à une maison de la Maison Blanche sans précédent avec la piscine de presse.

Comme Politico Selon la semaine dernière, pour aller de l'avant «L'administration – pas un groupe indépendant de journalistes – déterminera quels points de vente a accès au président». AP, Bloomberg et Reuters n'auront plus de place garantie dans le corps de presse. Et si le démarrage par le Pentagone de la plupart des médias traditionnels est tout type de Harbinger, nous pouvons deviner que Breitbart obtiendra des histoires de rupture avant Reuters.

Eugene Daniels, présidente de l'Association du correspondant de la Maison Blanche, a décrié le changement. Comme il l'a dit Politico«Ce mouvement se déchire à l'indépendance d'une presse libre aux États-Unis.» Encore? Pas génial.

*

Alors, comment soutenons-nous les journalistes ces jours-ci? Comment maintenons-nous une presse libre ensemble, avec toutes ces mains déchirantes dans le mélange?

La bonne nouvelle est que lorsque les journalistes de confiance prennent position, les lecteurs ont tendance à suivre. De nombreux écrivains établis se sont transformés en agents libres convaincants, faciles à trouver tant qu'Internet reste libre. De plus en plus d'entre eux semblent offrir une analyse indépendante, des podcasts aux newsletters en passant par les bons blogs à la mode. Considérez les deux anciens écrivains de poste derrière Le contrariant.

Et espérons que nous aurons toujours le bono-milliardaire, Tuteur.

Mais si vous aimez un article américain pour son intégrité? Il n'y a jamais eu de meilleur moment pour montrer votre soutien, en dollars d'abonnement ou en approbation vocale. En attendant, lisons local, suivons les dénonciateurs et gardons les lignes ouvertes. Si la démocratie meurt dans l'obscurité, les lecteurs gardent les lumières.