Il est hypocrite de dénoncer les interdictions de livres tout en publiant leurs défenseurs.
Sur Balls & Strikes, le juriste Jay Willis a publié un excellent article sur la marque Hachette Basic Liberty, publiant le texte conservateur du juge de la Cour suprême Samuel Alito. Ainsi commandéun livre sur la « philosophie judiciaire » d’Alito et une réflexion sur le rôle de la loi, de la Constitution et des tribunaux dans la préservation de l’esprit de liberté de l’Amérique. Publier ce livre en même temps qu’ils appellent d’autres à lutter contre les interdictions de livres est une pure hypocrisie, affirme Willis avec éloquence.
Admettant que « les affaires sont les affaires, et que les éditeurs des Big Five ne se soucient probablement pas de maintenir l’uniformité idéologique dans chaque titre publié par chaque maison d’édition », Willis écrit que choisir de publier un juge de la Cour suprême qui donne activement du pouvoir aux bannières de livres ne correspond pas aux valeurs déclarées de Hachette :
Plus troublant ici, pour moi, c’est le message qu’Hachette envoie en faisant affaire avec Alito. L’année dernière, Alito a rédigé l’opinion majoritaire dans Mahmoud c.Taylorune affaire concernant un district scolaire du Maryland qui a inclus dans son programme une poignée de livres pour enfants représentant des personnages LGBTQ. Selon Alito, le but de ces livres est d’endoctriner les « jeunes enfants impressionnables » avec des « messages moraux », ce qui pose un « danger objectif » pour le droit des parents de « guider l’avenir religieux et l’éducation de leurs enfants ».
Au-delà de ses décisions, Alito a reçu de somptueux cadeaux de milliardaires républicains et a fait flotter plusieurs drapeaux de droite devant sa maison et sa maison de vacances, le premier moins d’une semaine après le 6 janvier.
En même temps qu’ils paient et mettent en avant cette personnalité publique immensément puissante, Hachette tire la sonnette d’alarme sur les interdictions de livres de l’autre côté de la bouche :
…en ce moment, le site Internet de Hachette est entièrement consacré aux interdictions de livres : à quel point elles sont erronées et dangereuses, et comment des lecteurs comme vous peuvent (et doivent) faire leur part pour les arrêter.
Et pour rendre le contraste encore plus frappant, l’un des mêmes livres que Hachette encourage les lecteurs à acheter pour lutter contre la censure a été contesté par les parents en Mahmoud c.Taylor. Willis encore :
Ainsi, d’une part, Hachette vous demande de soutenir les auteurs, illustrateurs, enseignants et bibliothécaires en achetant des livres comme Quels sont vos mots ?. De l’autre, Hachette fait un chèque généreux à celui qui vient de donner aux parents réactionnaires le pouvoir de facto de l’interdire.
C’est exaspérant ! Je ne suis pas assez naïf pour être surpris que les entreprises soient moralement et idéologiquement flexibles dans leur quête d’augmentation de leurs bénéfices. Mais voir l’hypocrisie être exposée aussi clairement, en quelques clics seulement sur le même site Web, est particulièrement exaspérant.
La pièce entière de Willis vaut votre temps. Et si vous avez envie de prendre des mesures significatives, pas du tout hypocrites, contre les interdictions de livres, il existe de nombreuses façons de vous connecter aux auteurs contre les interdictions de livres.
