Comment deux des plus grands chroniqueurs d'Amérique ont réagi à l'assassinat de Malcolm X
Peu après 15 heures le dimanche 21 février 1965, une équipe d'assassins a abattu Malcolm X à la salle de bal Audubon à Uptown Manhattan. Au lendemain, les rivières de l'encre ont débordé dans les nombreux journaux de New York, avec deux voix littéraires de premier plan du 20e siècle pesant.
Jimmy Breslin avait acquis une réputation nationale en 1963 avec son premier livre Personne ne peut jouer ici à ce jeu? Un récit scintillant de la première saison pathétique des Mets de New York. Après l'assassinat de JFK en novembre, il a écrit l'une de ses colonnes les plus célèbres.
Intitulé «C'est un honneur», la courte entrée de Breslin a offert une vue peu orthodoxe des funérailles du président. Expliquant pourquoi il était fier d'effectuer sa tâche, l'entrepreneur afro-américain Clifton Pollard a assuré à Breslin que JFK «était un homme bon».
Comme récemment expliqué par la rédactrice de la Bibliothèque de l'Amérique (LOA), James Gibbon, le choix de perspective de Breslin a engendré la «théorie de la gravédige du journalisme», atténuant les journalistes pour rechercher les opinions des événements majeurs à travers des sources inattendues. Les colonnes de Breslin au milieu des années 1960 sont apparues dans le New York Herald Tribuneun article qui a fourni une maison pour le nouveau journalisme de l'époque.
La collection des écrits de Breslin en 2024 du LOA comprend son histoire sur le massacre X. Il ne mentionne pas comment le Herald TribuneLes éditeurs ont cependant présenté la pièce. Entre le logo du journal et son grand titre sur le meurtre de X, lisez une citation familière:
«Les poulets rentrant à la maison pour se percher ne m'ont jamais rendu triste; Ils m'ont toujours fait plaisir!
–Malcolm x Exalting à l'assassinat du président Kennedy
*
Malcolm a nié qu'il avait «exalté» le meurtre de JFK, l'appelant une distorsion des médias. Mais l'indignation immédiate de son commentaire était si grande qu'Elijah Muhammad a suspendu X de parler au nom de la nation de l'islam. Il n'est pas clair si Breslin a encouragé ses éditeurs à gérer le devis en tant qu'épigraphe. Mais il n'est pas difficile de voir comment la déclaration controversée a influencé la vision jaunue de l'écrivain libéral irlandais de Malcolm X.
En réalité, Malcolm était un leader mondial renommé de 39 ans, et il n'avait pas participé à des activités souterraines depuis qu'il a quitté la prison pendant une douzaine d'années avant son meurtre.
Breslin a commencé son récapitulatif en déclarant que le public Audubon Ballroom de plus de 300 personnes était «la meilleure foule que Malcolm ait eu depuis longtemps». Le ton du journaliste de pugnace est devenu encore plus grincheux lorsqu'il a suivi la victime de la fusillade à l'hôpital presbytérien de Columbia.
« Les mains blanches que Malcolm X avait prêchées tellement de haine à propos de griffes sur ses vêtements imbibés de sang et a touché son corps », a écrit Breslin à propos du personnel médical. Les trois phrases suivantes se réfèrent également à «White Hands». Les efforts pour sauver X, a poursuivi Breslin, a finalement été «dénué de sens» parce que les «balles avaient fait le travail».
L'intervalle du journaliste envers un homme abattu devant sa femme et ses enfants l'a conduit à un ensemble de conclusions choquées. « Malcolm X était un leader sans un nombre de nombres », a insisté Breslin. «Il était un ex-impact de 30 ans, Pusher Narcotics et ex-détenu qui a prêché la violence contre l'homme blanc mais n'avait pas levé la main dans la violence depuis des années et sa réputation est venue de journaux blancs qui l'ont transformé en illusion. «
En réalité, Malcolm était un leader mondial renommé de 39 ans, et il n'avait pas participé à des activités souterraines depuis qu'il a quitté la prison pendant une douzaine d'années avant son meurtre. Le directeur du FBI, J. Edgar Hoover, et le directeur adjoint de la CIA, Richard Helms, surveillaient étroitement les activités de X en février 1965, suggérant que le pouvoir de Malcolm était bien plus qu'une «illusion».
Hélas, Breslin n'a pas fini d'écrire l'importance de X. Le chroniqueur a déclaré que Malcolm était un «gars peu profond et sans instruction» qui a succédé à «des gens effrayants» et à rendre les Blancs «nerveux». Le fait que Malcolm a effrayé l'établissement, blanc et noir, ne fait aucun doute. Mais le licenciement absurde de Breslin de l'éclat rhétorique de X est une tache sur l'héritage de l'ancien.
*
Bien que seulement 64 ans, Langston Hughes était au crépuscule de sa carrière aux multiples facettes. Au milieu de la Seconde Guerre mondiale, sa chronique populaire dans le Défenseur de Chicago a commencé à enregistrer des événements de la journée, comme on le voit du Harlem Barstool de Jess B. Simple, un personnage fictif qui a transmis les vues des Afro-Américains de la classe ouvrière.
Hughes semble suggérer que Malcolm et ses collègues musulmans noirs existaient dans un monde en dehors des Harlemites noirs moyens.
Cinq jours après le meurtre de Malcolm, Simple est apparu dans la colonne de Hughes dans la New York Post. Au début d'une entrée appelée «Scars», le personnage de Hughes a offert deux observations quelque peu cryptiques sur X.
Simple dit au narrateur (Hughes) que les deux devraient discuter de problèmes «importants», tels que «Pourquoi Malcolm X a changé son nom en Malik El-Shabazz avant sa mort. Ou comment se fait-il que, si vous êtes un musulman noir, un homme peut changer son nom à tout moment.
La colonne se déplace ensuite dans une direction indépendante, avec une simple tenue de son cousin Minnie. Il semble que simple ne soit pas particulièrement déchiré par l'assassinat de X. Hughes semble suggérer que Malcolm et ses collègues musulmans noirs existaient dans un monde en dehors des Harlemites noirs moyens.
Au cours des années 30 et 40, les cercles de Hughes comprenaient des communistes. Alors que Black Power commençait à émerger au milieu des années 1960, l'écrivain n'a pas embrassé ni dénoncé la prochaine génération de radicaux. Deux ans après la mort de X, Hughes a succombé au cancer.
Soixante ans après le meurtre de Malcolm X, nous ne connaissons toujours pas beaucoup de détails essentiels de l'événement. Pourtant, le statut de Malcolm en tant qu'icône mondiale a continué de croître, d'une manière que ni Jimmy Breslin ni Langston Hughes n'auraient pu imaginer.
Peu après 15 heures le dimanche 21 février 1965, une équipe d'assassins a abattu Malcolm X à la salle de bal Audubon à Uptown Manhattan. Au lendemain, les rivières de l'encre ont débordé dans les nombreux journaux de New York, avec deux voix littéraires de premier plan du 20e siècle pesant.
Jimmy Breslin avait acquis une réputation nationale en 1963 avec son premier livre Personne ne peut jouer ici à ce jeu? Un récit scintillant de la première saison pathétique des Mets de New York. Après l'assassinat de JFK en novembre, il a écrit l'une de ses colonnes les plus célèbres.
Intitulé «C'est un honneur», la courte entrée de Breslin a offert une vue peu orthodoxe des funérailles du président. Expliquant pourquoi il était fier d'effectuer sa tâche, l'entrepreneur afro-américain Clifton Pollard a assuré à Breslin que JFK «était un homme bon».
Comme récemment expliqué par la rédactrice de la Bibliothèque de l'Amérique (LOA), James Gibbon, le choix de perspective de Breslin a engendré la «théorie de la gravédige du journalisme», atténuant les journalistes pour rechercher les opinions des événements majeurs à travers des sources inattendues. Les colonnes de Breslin au milieu des années 1960 sont apparues dans le New York Herald Tribuneun article qui a fourni une maison pour le nouveau journalisme de l'époque.
La collection des écrits de Breslin en 2024 du LOA comprend son histoire sur le massacre X. Il ne mentionne pas comment le Herald TribuneLes éditeurs ont cependant présenté la pièce. Entre le logo du journal et son grand titre sur le meurtre de X, lisez une citation familière:
«Les poulets rentrant à la maison pour se percher ne m'ont jamais rendu triste; Ils m'ont toujours fait plaisir!
–Malcolm x Exalting à l'assassinat du président Kennedy
*
Malcolm a nié qu'il avait «exalté» le meurtre de JFK, l'appelant une distorsion des médias. Mais l'indignation immédiate de son commentaire était si grande qu'Elijah Muhammad a suspendu X de parler au nom de la nation de l'islam. Il n'est pas clair si Breslin a encouragé ses éditeurs à gérer le devis en tant qu'épigraphe. Mais il n'est pas difficile de voir comment la déclaration controversée a influencé la vision jaunue de l'écrivain libéral irlandais de Malcolm X.
En réalité, Malcolm était un leader mondial renommé de 39 ans, et il n'avait pas participé à des activités souterraines depuis qu'il a quitté la prison pendant une douzaine d'années avant son meurtre.
Breslin a commencé son récapitulatif en déclarant que le public Audubon Ballroom de plus de 300 personnes était «la meilleure foule que Malcolm ait eu depuis longtemps». Le ton du journaliste de pugnace est devenu encore plus grincheux lorsqu'il a suivi la victime de la fusillade à l'hôpital presbytérien de Columbia.
« Les mains blanches que Malcolm X avait prêchées tellement de haine à propos de griffes sur ses vêtements imbibés de sang et a touché son corps », a écrit Breslin à propos du personnel médical. Les trois phrases suivantes se réfèrent également à «White Hands». Les efforts pour sauver X, a poursuivi Breslin, a finalement été «dénué de sens» parce que les «balles avaient fait le travail».
L'intervalle du journaliste envers un homme abattu devant sa femme et ses enfants l'a conduit à un ensemble de conclusions choquées. « Malcolm X était un leader sans un nombre de nombres », a insisté Breslin. «Il était un ex-impact de 30 ans, Pusher Narcotics et ex-détenu qui a prêché la violence contre l'homme blanc mais n'avait pas levé la main dans la violence depuis des années et sa réputation est venue de journaux blancs qui l'ont transformé en illusion. «
En réalité, Malcolm était un leader mondial renommé de 39 ans, et il n'avait pas participé à des activités souterraines depuis qu'il a quitté la prison pendant une douzaine d'années avant son meurtre. Le directeur du FBI, J. Edgar Hoover, et le directeur adjoint de la CIA, Richard Helms, surveillaient étroitement les activités de X en février 1965, suggérant que le pouvoir de Malcolm était bien plus qu'une «illusion».
Hélas, Breslin n'a pas fini d'écrire l'importance de X. Le chroniqueur a déclaré que Malcolm était un «gars peu profond et sans instruction» qui a succédé à «des gens effrayants» et à rendre les Blancs «nerveux». Le fait que Malcolm a effrayé l'établissement, blanc et noir, ne fait aucun doute. Mais le licenciement absurde de Breslin de l'éclat rhétorique de X est une tache sur l'héritage de l'ancien.
*
Bien que seulement 64 ans, Langston Hughes était au crépuscule de sa carrière aux multiples facettes. Au milieu de la Seconde Guerre mondiale, sa chronique populaire dans le Défenseur de Chicago a commencé à enregistrer des événements de la journée, comme on le voit du Harlem Barstool de Jess B. Simple, un personnage fictif qui a transmis les vues des Afro-Américains de la classe ouvrière.
Hughes semble suggérer que Malcolm et ses collègues musulmans noirs existaient dans un monde en dehors des Harlemites noirs moyens.
Cinq jours après le meurtre de Malcolm, Simple est apparu dans la colonne de Hughes dans la New York Post. Au début d'une entrée appelée «Scars», le personnage de Hughes a offert deux observations quelque peu cryptiques sur X.
Simple dit au narrateur (Hughes) que les deux devraient discuter de problèmes «importants», tels que «Pourquoi Malcolm X a changé son nom en Malik El-Shabazz avant sa mort. Ou comment se fait-il que, si vous êtes un musulman noir, un homme peut changer son nom à tout moment.
La colonne se déplace ensuite dans une direction indépendante, avec une simple tenue de son cousin Minnie. Il semble que simple ne soit pas particulièrement déchiré par l'assassinat de X. Hughes semble suggérer que Malcolm et ses collègues musulmans noirs existaient dans un monde en dehors des Harlemites noirs moyens.
Au cours des années 30 et 40, les cercles de Hughes comprenaient des communistes. Alors que Black Power commençait à émerger au milieu des années 1960, l'écrivain n'a pas embrassé ni dénoncé la prochaine génération de radicaux. Deux ans après la mort de X, Hughes a succombé au cancer.
Soixante ans après le meurtre de Malcolm X, nous ne connaissons toujours pas beaucoup de détails essentiels de l'événement. Pourtant, le statut de Malcolm en tant qu'icône mondiale a continué de croître, d'une manière que ni Jimmy Breslin ni Langston Hughes n'auraient pu imaginer.
