Voici pourquoi les écrivains sont en colère contre la fusion Netflix-WB.
Au cours du week-end, la Writers Guild of America (WGA) a publié une déclaration condamnant la fusion imminente entre deux géants des médias : Netflix et Warner Bros. Discovery. Mais les profanes se demandent peut-être pourquoi les écrivains donc bouleversé?
Nous détestons tous un monopole. (Sur le papier, même le gouvernement est censé le faire.)
Mais la WGA affirme que cette potentielle nouvelle super-corporation a spécifique inconvénients en matière de main-d’œuvre pour les créatifs du secteur. Selon la déclaration de la WGA, cette fusion « supprimerait des emplois, ferait baisser les salaires, aggraverait les conditions de tous les travailleurs du divertissement, augmenterait les prix pour les consommateurs et réduirait le volume et la diversité des contenus pour tous les téléspectateurs ».
Malheureusement, les licenciements massifs et les augmentations des tarifs d’abonnement ne sont que la pointe d’une liste d’escroqueries.
Netflix a déclaré que si leur fusion se concrétisait, moins de films seraient diffusés sur grand écran, ce qui serait une catastrophe pour les cinéphiles.
Pendant ce temps, les auteurs craignent que le style interne aseptisé de Netflix ne signifie la mort du cinéma. Ce qui signifie plus de contenu qui ressemble à ceci.
Hier, des rumeurs ont commencé à circuler selon lesquelles Paramount Skydance aussi faire une pièce pour Warner Bros., via une prise de contrôle hostile. Ce qui a amené certains créatifs à se demander si Paramount pourrait être un meilleur méga-propriétaire que Netflix.
Aujourd’hui, la WGA a confirmé qu’elle n’était pas enthousiasmée par l’un ou l’autre résultat possible. Bien que les cinéphiles puissent peut-être respirer un peu plus facilement si Skydance l’emportait, l’un ou l’autre shakedown est une tortue du point de vue du travail.
Mais le combat n’est pas encore terminé. Comme Variété rapports, il existe une voie vers une objection juridique antitrust. « Sous l’administration Biden, le ministère de la Justice et la Federal Trade Commission ont ajouté les impacts sur le marché du travail à la liste des critères d’évaluation des fusions », a écrit Gene Maddaus ce matin. « Cela signifie que l’administration Trump pourrait choisir de s’en prendre à Netflix en le considérant comme un service illégal. monopsone– c’est-à-dire un acheteur dominant ayant le pouvoir de dicter ses conditions aux créateurs de films et d’émissions de télévision.
Les experts estiment que les régulateurs pourraient avoir plus de chance dans une affaire de monopsone. Cela impliquerait le même argumentaire qui a réussi à bloquer la fusion de Penguin Random House et de Simon & Schuster en 2022.
Donc, un espoir provisoire.
En attendant, à mesure que l’affaire progresse devant les tribunaux, que chaque lecteur et observateur le déclare clairement sous le nom de WGA. Le meilleur monde pour les écrivains – et les fans de leur travail – est celui sans mégamonopoles.
