Sur la dernière menace pour l'écosystème fragile de la culture littéraire: Donald Trump
Il y a une crise en cours dans l'édition de livres. Je veux dire, il y en a beaucoup, mais la consolidation des entreprises est une menace pour quiconque se soucie des livres. Lorsqu'il y a moins d'éditeurs, grands et petits, il y a moins d'emplois, moins d'opportunités pour de nouvelles voix à éclater, moins d'endroits où les écrivains peuvent être nourris tout au long de leur carrière et moins d'endroits prêts à prendre des risques sur des idées qui divergent du courant dominant.
Maintenant, je regarde les petites organisations artistiques qui ont réussi à survivre face à une nouvelle lutte après que le National Endowment for the Arts a envoyé des courriels à 22 heures vendredi soir en annonçant qu'une majorité de subventions de l'AEA ont été coupées. De petits éditeurs comme Transit Books, Deep Vellum, Milkweed Editions, Feminist Press et une variété de presses universitaires ont été touchées par les coupes de la NEA, ainsi que des magazines littéraires comme n + 1, McSweeney, La revue de Paris, Une histoire, Zyzzyvaet Lit électrique. En conséquence, quatre employés de NEA aux arts littéraires ont démissionné. Il est difficile de ne pas voir ces coupes aux arts comme une nouvelle descente dans le fascisme pour l'Amérique. Et puis ce sentiment écrasant frappe une fois de plus.
J'ai beaucoup écrit sur le fait d'être un diabétique de type 1 qui regardait avec horreur d'autres diabétiques américains sont morts par manque d'accès à l'insuline, mais il est répété. J'ai été consterné d'examiner GoFundMe en 2017 et de voir combien de personnes ne pouvaient pas se permettre leurs médicaments de survie en raison des prix toujours croissants des grandes sociétés pharmaceutiques, même si le brevet pour l'insuline a été vendu il y a 1 $ il y a 1 $. Je ressentais toujours une immense culpabilité que je ne pouvais pas à lui seul aider tous les gens en difficulté, même si je sais que c'était un problème systémique qu'un individu, ou même quelques individus, ne pouvait pas résoudre. Ce moment se sent la même chose. J'ai besoin d'insuline pour vivre. Mais j'ai aussi besoin de livres et de culture.
Nous avons besoin de presses indépendantes et de magazines littéraires pour un écosystème littéraire florissant.
En 2015, j'ai travaillé chez Kickstarter dans la sensibilisation littéraire et j'ai aidé McSweeney Pour lancer sa campagne pour collecter 150 000 $. La campagne a été plus que réussie et c'était merveilleux, mais je me suis vite rendu compte que les dons uniques ne vont que si loin. Ils peuvent vous renverser d'une crise (et c'est en effet une crise) mais les abonnements et les subventions sont la clé de la durabilité à long terme. Si les subventions gouvernementales ont presque disparu, comment créer un environnement où la culture littéraire peut encore prospérer? Nous ne pouvons pas commencer une campagne de financement participatif pour toutes les presses affectées, puis espérer le meilleur. Bien sûr, nous pouvons commencer à commander des livres et des magazines à partir des pressions affectées (j'ai commencé un fil ici), mais quoi d'autre?
«L'une des choses que nous faisons au Center for the Art of Traduction est de donner à tout le monde sur le personnel 150 $ pour identifier une presse préférée ou deux touchées par ces récentes licenciements de l'ARE pour acheter des livres à ou pour faire un don à ces éditeurs», explique Michael Holtmann, président du Center for the Art of Translation | Deux lignes appuyez sur. Holtmann souligne également qu'il y a des choses que les individus peuvent faire qui n'impliquent pas de dépenser de l'argent: «Vous pouvez vous inscrire à une newsletter comme une démonstration de soutien, vous pouvez appeler des livres bien-aimés que vous possédez déjà sur les réseaux sociaux, vous pouvez absolument contacter vos membres de votre congrès financées par la NEA.
Mark Krotov, éditeur et co-éditeur de n + 1offre une autre solution au-delà des actions évidentes que les individus peuvent prendre: «Une chose que j'ai remarquée – du moins à n + 1– Est-ce que c'est de plus en plus difficile de convaincre les éditeurs de faire de la publicité sur papier ou même en ligne… Si un éditeur lit ceci et se demande comment il peut soutenir les magazines pris dans le feu de l'administration Trump, je recommanderais d'évaluer leurs budgets publicitaires! »
Les éditeurs d'entreprise se plaignent toujours que l'argent est serré, puis dépense huit chiffres pour une avance pour un James Patterson et M. Beast Collab. Le terrain de Krotov aux Big Five (et au-delà) pour annoncer leurs livres dans des magazines littéraires ressemble à une victoire pour les lecteurs et les éditeurs. Ce n'est pas une solution définitive, mais c'est une solution qui n'implique pas les lecteurs qui se réprimandent désespérément pour un changement supplémentaire afin que leurs publications préférées puissent survivre. Et peut-être que une telle publicité peut aider un public très branché dans le public éclairé à découvrir de nouveaux livres.
C'est une période sombre en Amérique où la culture de toutes sortes est dévaluée et jetée. Nous avons besoin de presses indépendantes et de magazines littéraires pour un écosystème en sort en sorta – un peu de sort – nous avons également besoin de bibliothèques locales et de librairies indépendantes). Nous avons besoin de cet écosystème sain parce que la littérature est son propre type de vie, et nous ne pouvons pas laisser un gouvernement vampirique et sage par des richesses géré par des monstres et des idiots nous l'éloigner. Alors les ventes d'annonces PRH, si vous lisez ceci, peut-être retirer une annonce ou deux?
Il y a une crise en cours dans l'édition de livres. Je veux dire, il y en a beaucoup, mais la consolidation des entreprises est une menace pour quiconque se soucie des livres. Lorsqu'il y a moins d'éditeurs, grands et petits, il y a moins d'emplois, moins d'opportunités pour de nouvelles voix à éclater, moins d'endroits où les écrivains peuvent être nourris tout au long de leur carrière et moins d'endroits prêts à prendre des risques sur des idées qui divergent du courant dominant.
Maintenant, je regarde les petites organisations artistiques qui ont réussi à survivre face à une nouvelle lutte après que le National Endowment for the Arts a envoyé des courriels à 22 heures vendredi soir en annonçant qu'une majorité de subventions de l'AEA ont été coupées. De petits éditeurs comme Transit Books, Deep Vellum, Milkweed Editions, Feminist Press et une variété de presses universitaires ont été touchées par les coupes de la NEA, ainsi que des magazines littéraires comme n + 1, McSweeney, La revue de Paris, Une histoire, Zyzzyvaet Lit électrique. En conséquence, quatre employés de NEA aux arts littéraires ont démissionné. Il est difficile de ne pas voir ces coupes aux arts comme une nouvelle descente dans le fascisme pour l'Amérique. Et puis ce sentiment écrasant frappe une fois de plus.
J'ai beaucoup écrit sur le fait d'être un diabétique de type 1 qui regardait avec horreur d'autres diabétiques américains sont morts par manque d'accès à l'insuline, mais il est répété. J'ai été consterné d'examiner GoFundMe en 2017 et de voir combien de personnes ne pouvaient pas se permettre leurs médicaments de survie en raison des prix toujours croissants des grandes sociétés pharmaceutiques, même si le brevet pour l'insuline a été vendu il y a 1 $ il y a 1 $. Je ressentais toujours une immense culpabilité que je ne pouvais pas à lui seul aider tous les gens en difficulté, même si je sais que c'était un problème systémique qu'un individu, ou même quelques individus, ne pouvait pas résoudre. Ce moment se sent la même chose. J'ai besoin d'insuline pour vivre. Mais j'ai aussi besoin de livres et de culture.
Nous avons besoin de presses indépendantes et de magazines littéraires pour un écosystème littéraire florissant.
En 2015, j'ai travaillé chez Kickstarter dans la sensibilisation littéraire et j'ai aidé McSweeney Pour lancer sa campagne pour collecter 150 000 $. La campagne a été plus que réussie et c'était merveilleux, mais je me suis vite rendu compte que les dons uniques ne vont que si loin. Ils peuvent vous renverser d'une crise (et c'est en effet une crise) mais les abonnements et les subventions sont la clé de la durabilité à long terme. Si les subventions gouvernementales ont presque disparu, comment créer un environnement où la culture littéraire peut encore prospérer? Nous ne pouvons pas commencer une campagne de financement participatif pour toutes les presses affectées, puis espérer le meilleur. Bien sûr, nous pouvons commencer à commander des livres et des magazines à partir des pressions affectées (j'ai commencé un fil ici), mais quoi d'autre?
«L'une des choses que nous faisons au Center for the Art of Traduction est de donner à tout le monde sur le personnel 150 $ pour identifier une presse préférée ou deux touchées par ces récentes licenciements de l'ARE pour acheter des livres à ou pour faire un don à ces éditeurs», explique Michael Holtmann, président du Center for the Art of Translation | Deux lignes appuyez sur. Holtmann souligne également qu'il y a des choses que les individus peuvent faire qui n'impliquent pas de dépenser de l'argent: «Vous pouvez vous inscrire à une newsletter comme une démonstration de soutien, vous pouvez appeler des livres bien-aimés que vous possédez déjà sur les réseaux sociaux, vous pouvez absolument contacter vos membres de votre congrès financées par la NEA.
Mark Krotov, éditeur et co-éditeur de n + 1offre une autre solution au-delà des actions évidentes que les individus peuvent prendre: «Une chose que j'ai remarquée – du moins à n + 1– Est-ce que c'est de plus en plus difficile de convaincre les éditeurs de faire de la publicité sur papier ou même en ligne… Si un éditeur lit ceci et se demande comment il peut soutenir les magazines pris dans le feu de l'administration Trump, je recommanderais d'évaluer leurs budgets publicitaires! »
Les éditeurs d'entreprise se plaignent toujours que l'argent est serré, puis dépense huit chiffres pour une avance pour un James Patterson et M. Beast Collab. Le terrain de Krotov aux Big Five (et au-delà) pour annoncer leurs livres dans des magazines littéraires ressemble à une victoire pour les lecteurs et les éditeurs. Ce n'est pas une solution définitive, mais c'est une solution qui n'implique pas les lecteurs qui se réprimandent désespérément pour un changement supplémentaire afin que leurs publications préférées puissent survivre. Et peut-être que une telle publicité peut aider un public très branché dans le public éclairé à découvrir de nouveaux livres.
C'est une période sombre en Amérique où la culture de toutes sortes est dévaluée et jetée. Nous avons besoin de presses indépendantes et de magazines littéraires pour un écosystème en sort en sorta – un peu de sort – nous avons également besoin de bibliothèques locales et de librairies indépendantes). Nous avons besoin de cet écosystème sain parce que la littérature est son propre type de vie, et nous ne pouvons pas laisser un gouvernement vampirique et sage par des richesses géré par des monstres et des idiots nous l'éloigner. Alors les ventes d'annonces PRH, si vous lisez ceci, peut-être retirer une annonce ou deux?
