Lit Hub demande : 5 auteurs, 7 questions, pas de mauvaises réponses

Le Lit Hub Author Questionnaire est un entretien mensuel comprenant sept questions pour cinq auteurs avec de nouveaux livres. Ce mois-ci, nous discutons avec :

Julie Buntin (Hommes célèbres) Nathaniel Rich (Voleur de nuages) Lucie Schiller (Vieillir : une exploration de la prestation de soins, de la communauté et de la façon dont les Américains vieillissent) Parini Shroff (Certaines personnes) Elizabeth Winthrop (Conviction)

* Sans le résumer d’aucune façon, de quoi diriez-vous que parle votre livre ?

Julie Buntin : La façon dont les secrets déforment les familles. L’air du nord du Michigan. La magie de rencontrer un livre qui parle à votre moi secret, ou mieux encore, vous rappelle que vous en avez un. Se sentir surveillé quand on est seul. Mauvais ateliers. La question n’est pas seulement de savoir qui peut raconter sa propre histoire, mais aussi qui décide comment ils le racontent. L’argent et les pères littéraires et littéraux. Ambition. Un ami l’a décrit comme un roman d’horreur sur la jeunesse – j’ai beaucoup aimé ça.

Nathaniel Rich : Comment réussir le braquage d’un centre de données. Mais aussi : les joies euphoriques du Manhattan Mini-Storage ; le nihilisme climatique ; génie génétique militarisé ; le pouvoir érotique des perruques ; Plaines irrégulières de l’Oklahoma ; paternité.

Lucy Schiller : Peur du futur, argent, errance, solitude, vieillissement, grands-mères, services sociaux, privatisation, amitié, Instagram.

Parini Shroff : Manigances intergénérationnelles, avec bagage émotionnel et snark.

Elizabeth Winthrop : La foi : dans la religion, dans les gens et dans l’amour.

* Sans expliquer pourquoi et sans citer d’autres auteurs ou livres, pouvez-vous évoquer les différentes influences sur votre livre ?

Nathaniel Rich : Certaines phrases banales et trompeuses : « Les données sont le nouveau pétrole » ; « Faire le bien en faisant le bien » ; « L’information veut être gratuite » ; et « Tout est connecté. »

Lucy Schiller : la verdure insensée de Pittsburgh, les rongeurs, les huîtres en solo à Noël, les chiens, les voisins sauvages, Covid, les amis virtuels, le Pittsburgh Banjo Club, la gérontologie, les militants disparus depuis longtemps, la cuisine suédoise.

Parini Shroff : Ce livre est ce qui arrive lorsqu’un enfant solitaire dont les amis sont pour la plupart des personnages de livres et de sitcoms grandit et devient impertinent.

Elizabeth Winthrop : Géopolitique, énigmes, les enfants d’ISIS, météo/paysages/saisons, la longue ombre de l’histoire.

Julie Buntin : Tire-lait et factures médicales. La mort de l’ego. La fois où un écrivain m’a dit que les femmes écrivent comme des chats et les hommes comme des chiens, et que je devrais ressembler davantage à un chien.

* Sans utiliser de phrases complètes, pouvez-vous décrire ce qui se passait dans votre vie au moment où vous écriviez ce livre ?

Lucy Schiller : Un changement sismique me faisant passer de la solitude à une vie moins solitaire, me déplaçant beaucoup comme d’habitude, les drames policiers européens, me faisant en quelque sorte perdre ma capacité à lire.

Parini Shroff : Plus de voix crient dans ma tête que d’habitude.

Elizabeth Winthrop : Une pandémie, la quarantaine, enseigner, écrire dans la voiture, lire des livres sur cassette, courir, mon enfant devenir adolescent, apprendre à dire « oui ».

Julie Buntin : Un déménagement de New York au Michigan. Tests PCR au volant et intrusion effrayante de l’écouvillon. Enseigner sur Zoom et enseigner IRL. Insomnie de grossesse, séjour à l’USIN, triple alimentation, un remaniement post-partum de la chimie cérébrale qui m’a laissé stupéfait et lent, et l’explosion mentale supplémentaire de mon premier-né riant de la neige. Une liste d’attente en garderie de deux ans. Des dizaines et des dizaines d’étonnants manuscrits en cours. Bilans annuels. Une autre grossesse. Des produits de conception retenus et une fièvre qui aurait pu se transformer en septicémie, mais cela ne s’est pas produit. Factures de garderie pour deux personnes en sus du montant de l’hypothèque. Les yeux bleus improbables de ma fille.

Nathaniel Rich : J’essaie désespérément de comprendre comment commercialiser le glutamate monosodique comme condiment de table. Phrase d’accroche : « Ce n’est en fait pas mauvais pour vous ! »

* Quels sont les mots que vous méprisez et qui ont été utilisés pour décrire votre écriture par les lecteurs et/ou les critiques ?

Parini Shroff : « Despise » est fort, mais je n’aime pas « mousseux ». Je comprends vouloir souligner qu’une œuvre est comique, mais mousseuse n’implique aucune substance renforçant l’humour.

Elizabeth Winthrop : Ennuyeuse. Lourd. Déprimant. Plat.

Julie Buntin : Calme, ce qui, je suppose, est une façon de contester l’intrigue.

Nathaniel Rich : Les seuls mots que je méprise vraiment sont « énormité » (utilisé à tort pour signifier énormité), « issue » (pour « problème ») et «C’est tellement Raven.»

Lucy Schiller : Je déteste être qualifiée de « fantaisiste », mais je ne pense pas que cela ait jamais été appliqué à mes écrits, Dieu merci. Mmm… « spirituel ? »

* Si vous pouviez choisir une carrière autre que l’écriture (indépendamment des exigences scolaires et/ou du talent), quelle serait-elle ?

Elizabeth Winthrop : Je serais infirmière. Je ne pense pas qu’il soit trop tard.

Julie Buntin : Si je suis honnête, une chanteuse folk.

Nathaniel Rich : Propriétaire d’un magasin vendant des livres et de la sauce piquante.

Lucy Schiller : Musicienne.

Parini Shroff : bibliothécaire.

* Selon vous, quels éléments d’artisanat sont votre point fort et dans quels domaines aimeriez-vous être meilleur ?

Julie Buntin : Dans ce livre, je suis généralement satisfaite de certaines façons dont j’ai joué avec le temps, mais si vous me disiez tout de suite que je pourrais essayer à nouveau, il y a beaucoup de choses que je changerais, et en fait, cette liste change à mesure que je le fais. C’est censé être le signe qu’un projet n’est pas terminé, mais je ressens cela à propos de tout ce que j’ai écrit, donc ce sentiment ne peut pas être ma mesure de la fin. Pour mon prochain truc, en plus de faire mieux tout ce que j’ai jamais fait, j’aimerais écrire un livre fort, afin de pouvoir apprendre de nouveaux mots pour décrire mon écriture.

Lucy Schiller : Douée pour la digression, les associations et l’image, mauvaise pour écrire des choses forcément claires.

Nathaniel Rich : Je pense que je gère bien l’histoire et les dialogues, mais j’aimerais être meilleur dans ces domaines et dans tout le reste.

Parini Shroff : Je pense que le dialogue est une de mes forces ; cela permet à l’humour de mes personnages de se déployer. J’ai du mal à décrire la nature et l’architecture, en particulier d’une époque et d’un lieu particuliers. Un premier brouillon dira « Là perché un (trouvez n’importe quel oiseau indigène) » ou « Elle regardait par (quel que soit le nom de la fenêtre au-dessus d’une porte). » C’est embarrassant.

Elizabeth Winthrop : Je pense que je suis douée pour la description. Je suis nul en dialogue. L’intrigue est mon ennemi.

* Comment faites-vous face à l’orgueil de penser que quelqu’un s’intéresse ou devrait s’intéresser à ce que vous avez à dire sur quoi que ce soit ?

Nathaniel Rich : Personne n’a besoin de s’intéresser à la façon de voler le bien le plus précieux au monde sans se faire prendre et devenir incroyablement riche. Mais si ce genre de chose vous intéresse, vous voudrez peut-être y jeter un oeil Voleur de nuages.

Parini Shroff : Nous vivons à une époque où il est perçu comme utile de réfléchir à tout, des nuances historiques à ce que vous avez mangé pour le déjeuner. Cela m’aide à me sentir mieux en proposant un roman auquel j’ai consacré beaucoup de temps et d’énergie. Les gens lisent pour se divertir, mais si je peux aussi me plonger dans l’éducation et le commentaire, tant mieux. Ce qui, je suppose, fait de moi l’équivalent littéraire du brocoli recouvert de fromage.

Elizabeth Winthrop : Je pense qu’avoir un peu de cet orgueil pourrait être utile – dans mes écrits et dans mon enseignement. Dans l’état actuel des choses, je souffre du syndrome de l’imposteur.

Lucy Schiller : En essayant de traverser de manière invisible de nombreux autres aspects de la vie.

Julie Buntin : Neuf ans plus tard, et ma réponse à cette question n’a pas changé. Je suis intéressé jusqu’à la distraction par ce que presque chaque personne a son mot à dire sur tout. J’adore lire les fils de commentaires, écouter les conversations banales, entendre ce que pensent les enfants de tous âges. Si tout le monde est intéressant, n’est-il pas possible que je le sois, du moins pour quelqu’un aussi ?