Le conseil d'administration de Pulitzer a-t-il simplement annulé le jury pour donner au prix Percival Everett?

Plus tôt dans la journée, les prix de Pulitzer 2025 ont été annoncés et Percival Everett Jacques a été déclaré vainqueur de la fiction. Cela n'est pas surprenant pour quiconque même vaguement exploité dans la scène littéraire: en plus de remporter le National Book Award for Fiction, Jacques a remporté le prix Kirkus et a été finaliste du prix Booker, recueillant des critiques élogieuses.

Alors que j'écoutais les prix lus aujourd'hui, j'ai été frappé par quelque chose d'autre: il y avait quatre finalistes. Chaque année dans la mémoire récente, même la débâcle «No Award» en 2012, n'a eu que trois finalistes. Alors pourquoi y en avait-il quatre cette année?

Quiconque a suivi autre Les prix Pulitzer au fil des ans pourraient se rappeler qu'en 2010, cela s'est produit dans la catégorie dramatique lorsque À côté de la normale était le vainqueur surprise sur trois autres nominés. Charles McNulty, le LA Times Le critique de théâtre qui avait fait partie du jury cette année New York Times et cite McNulty que le conseil d'administration a ignoré «les conseils de son jury dramatique en faveur de ses propres sentiments».

Et une lecture rapide des pratiques d'administration de Pulitzer semble confirmer que le jury de cinq personnes délivre le conseil d'administration de Pulitzer trois choix dans leurs catégories respectives: «Chaque jury est tenu d'offrir trois nominations mais en aucun ordre de préférence, bien que le président du jury dans un rapport accompagnant la soumission ne puisse refléter les vues des membres.»

Ensuite, voici la partie amusante: «Les récompenses sont décernées par vote majoritaire, mais le conseil d'administration est également habilité à voter« pas de prix »ou par les trois quarts de vote pour sélectionner une entrée qui n'a pas été nominée. Si le conseil d'administration n'est pas satisfait des nominations d'un jury.

D'accord, un peu clair là-bas! Mais la façon dont je lis ceci: le conseil d'administration peut voter «pas de prix» (voir 2012) ou Sélectionnez un quatrième livre seul (ou jeu) qui n'a pas été nominé ou Demandez au jury des «autres entrées dignes» que le tableau pourrait être disposé à divertir. Et juste pour être certain, j'ai confirmé cela avec un récent membre du jury de Pulitzer.

Peu importe comment vous le coupez, cela me dit au jury de fiction de 2025 a rendu ce qui aurait été un trio à toute la femme qui se promenait dans le monde des finalistes dans une année où un roman d'un écrivain masculin a repris beaucoup d'oxygène disponible, et le conseil d'administration – une manière ou un autre – a été «No.». Ce qui ne doit pas diminuer la puissance du livre d'Everett… mais plutôt se demander si un peu plus de courage ou même d'ambition ou, plus clairement, de la volonté d'être bizarre de la part des institutions bien intentionnées assiégées pourrait être demandée, dans des moments comme ceux-ci.