Cinq grands critiques de livres qui écrivent aujourd’hui (et où les trouver).

Ce matin, l’éminent critique Dwight Garner a publié une lamentation sur le critique littéraire institutionnel – via sa propre institution, Le New York Times. Dieu sait que ce n’est pas le premier chant du cygne du genre. Nous avons couvert la récente destruction de Le Washington Postdu monde du livre, et le phénomène plus vaste de diminution de la couverture médiatique. Et aussi, tu es dehors.

Il est vrai que ces événements sont très décevants pour ceux d’entre nous qui apprécient la critique. C’est probablement Il est également vrai que l’érosion de pôles comme Book World est de mauvais augure pour une culture artistique saine. Mais aujourd’hui, je suis enclin aux côtés positifs.

Les lecteurs modernes peuvent être rassurés par le fait qu’il existe de nombreux excellents critiques qui s’en prennent à la slop – bien qu’avec des machettes indépendantes, sur des plateformes de pointe. Certains de nos grands, comme Becca Rothfeld ou Andrea Long Chu, occupent l’un des sept (?!) derniers postes de critiques institutionnels. Mais il existe d’autres voix critiques – il suffit de les retrouver.

Personnellement, je souhaite un emploi fiable et salarié à tous les indépendants qui en ont envie. Mais parlant pour les livres : en cas de doute, nous suivons la signature. Voici cinq grands critiques de livres qui écrivent (ou rap) aujourd’hui et où vous pouvez les trouver.

Grâce Byron, Transfuge et sous-pile

À l’heure où les têtes de mât fuient les ancres, la nouvelle chronique de livres de Grace Byron sur Transfuge est la cause célébrer. La romancière et penseuse publique très prolifique connue pour ses signatures dans Le New Yorker, Dirt, The Nation, Lux, et Le déflecteur (entre autres) a récemment déployé ses talents sur votre site sportif et culturel préféré.

Byron est un critique avisé, audacieux et incisif. (Son dernier article sur Ben Lerner fera parler de vous dans votre discussion de groupe.) Mais j’aime particulièrement sa signature car elle applique souvent une optique matérialiste bienvenue, comme dans ce récent commentaire de Substack sur Solvej Balle. Sur le calcul du volume.

Meghna Rao, sous-pile

Le style bavard et accessible de Rao fait de ses Substacks livresques réguliers un régal pour la boîte de réception. Sous forme imprimée, l’auteur et essayiste a écrit sur la rébellion littéraire de Banu Mushtaq. Mais dans ses newsletters, elle oscille formellement entre critique, fiction et essai, et couvre des sujets allant du techno-optimisme à la théorie du « cerveau arrière » de Lucy Sante.

Les vastes goûts personnels de Rao, associés à une fixation sur l’artisanat, sont ce qui rend ses mini-critiques si attrayantes. Elle est également une lectrice scrupuleuse et une conservatrice attentionnée. J’attends toujours avec impatience ses surprenantes rafles.

Edna Bonhomme, La nation et La Nouvelle République

Bonhomme est un journaliste, historien et auteur berlinois de Une histoire du monde en six plaies.

Elle a récemment examiné les projets d’Angela Flournoy et de Namwali Serpell dans le cadre de critiques approfondies et impartiales. Mais ce que j’aime le plus dans la critique de Bonhomme, c’est son sens de l’ampleur. Sa formation en sciences et en histoire lui a valu une compétence fascinante. Elle a écrit sur tout, des cultes de méditation orgasmique aux origines racistes de la pandémie.

Anahid Nersessian, NYRB et Revue de livres de Londres

Nesessian est un poète, professeur et essayiste doué pour une analyse approfondie. Elle a auparavant porté un regard critique sur les romans de Virginie Despentes (pour Le New-Yorkais) et la poésie de Keats. Elle a également écrit une belle prose personnelle sur le divorce.

Décrivant son style critique dans une récente interview, la (également excellente) New-Yorkais le critique Merve Emre a loué le regard de Nersessian. Ses pièces évoquent « une certaine forme très intelligente de critique de gauche qui ne sacrifie pas l’esthétique sur l’autel de la politique ».

Jack Edwards, YouTube

Certains d’entre vous n’auront pas besoin de présenter Edwards, l’étudiant précoce en anglais qui a accumulé plus d’un million de followers sur YouTube. Mi-critique, mi-concierge, les rafles d’Edwards se distinguent généralement par une bonne humeur.

En tant que critique, Edwards aime donner un résumé détaillé, puis présenter des arguments clairs et concis pour un livre. Comme il l’a fait il y a deux semaines en vantant l’authenticité du livre de Tony Tulathimutte Rejet. (Les narrateurs de cette collection ne sont « pas des hommes qui crient sur un nuage ».)

Même s’il peut descendre bas, la passion d’Edwards pour les mots imprimés remplit ce millénaire blasé d’espoir pour le monde du livre. Voir notamment : des vidéos comme celle-ci, faisant l’éloge de livres que l’IA ne pourrait jamais écrire.

Ce n’est qu’un aperçu d’une étape critique, M. Garner. Nous pourrions accéder aux BookTokkers ; et je pourrais vous indiquer une douzaine d’autres pigistes qui méritent d’être signalés. En attendant, prenons un peu de cœur. Les grands critiques sont là. Si vous pouvez juste prendre un moment pour définir vos alertes Google.