Cette machine à écrire de James Baldwin pourrait-elle être une bonne utilisation de l’IA ?
Une nouvelle exposition interactive sur l’écriture de James Baldwin présente une machine à écrire programmée par l’IA qui dirige les utilisateurs vers des écrits tirés des livres, des essais et des lettres de Baldwin. Si, comme moi, vous êtes consterné que « AI » et « James Baldwin » soient dans la même phrase, regardez-y de plus près. Le problème ici ne vient pas de ce projet, qui construit quelque chose d’artistique et de beau, mais d’une culture technologique plus large et pro-IA qui a discrédité l’IA et son image publique.
L’exposition expérientielle s’intitule « Pour ceux qui viennent après » et fait partie de « KIN : A Festival of Memory and Imagination » à New York, comme l’explique Fast Company. L’installation et son logiciel sont conçus par Kinfolk Tech, « une organisation à but non lucratif utilisant la technologie immersive, l’art public et la conception communautaire pour aider les communautés déplacées et exclues à raconter leurs propres histoires et à façonner leur propre héritage ». Ils ont créé des monuments en réalité augmentée représentant des personnalités noires, brunes, autochtones et queer, organisé des bourses sur la mémoire communautaire et créé des projets d’archives autour du récit d’histoires.
L’installation Baldwin est centrée sur une station physique : « un bureau, une machine à écrire et trois piles de cartes étiquetées Sagesse, Courage, Amour.» Le visiteur s’assoit devant la machine à écrire et pose la question. À l’aide de ce qui semble être un modèle d’IA sur mesure, la machine à écrire vous indique trois cartes des piles qui correspondent à votre question, puis tape « une réflexion poétique, générée à partir de l’esprit des archives de Baldwin ».
Mon réflexe est de reculer devant tout ce qui rapproche l’IA du travail de Baldwin. Mais plus j’y regarde de près, plus il me semble clair que l’accent est clairement mis sur le fait de mettre l’accent sur personnes plus près des écrits de Baldwin : ailleurs dans la pièce, vous trouverez une radio, une télévision et un tourne-disque qui reproduisent tous les paroles de Baldwin.
Le fondateur de Kinfolk, Idris Brewster, a déclaré à Fast Company que le projet est conçu comme « une « intervention poétique » visant à ralentir les gens suffisamment longtemps pour qu’ils réfléchissent au partenariat entre les humains et les machines.
Kinfolk fait clairement un travail intéressant, minutieux et artistique, je dois donc remettre en question ma colère envers l’IA, qui semble plus appropriée dirigée contre les patrons de la technologie, les boosters et les accélérateurs qui ont si complètement empoisonné le puits à propos de cette technologie.
C’est aussi, comme le dit Vox, « la semaine où la panique de l’IA s’est généralisée ». Cela a été une expérience profondément exaspérante d’entendre les hauts dirigeants de ces entreprises technologiques nous dire qu’ils croient qu’ils sont en train de préparer notre destin. C’est le genre de chose pour laquelle la technologie est devenue très douée : inventer un problème et ensuite en soumettre les conséquences au public pour qu’il le règle. Et que devons-nous en penser ? Nous mentent-ils pour booster leurs actions et leur ego ? Ou vont-ils vraiment travailler tous les jours à l’usine d’Armageddon et attendre de la sympathie ?
À juste titre, il s’agit d’un carrefour très américain de richesse et de pouvoir, le genre exact de problème sur lequel James Baldwin s’est toujours montré si éloquent et incisif.
Ma psychologie de salon est qu’il s’agit d’un phénomène similaire à la façon dont certains hommes à Hollywood sont bizarres à propos du jeu méthodique, qui est « devenu enveloppé dans une sorte de politique identitaire qui tente de faire ressembler la forme d’art à des formes plus traditionnelles de travail masculin », selon Angelica Jade Bastién dans L’Atlantique. Je sens une attitude défensive tout aussi précaire derrière ces hommes qui crient « nous sommes trop intelligents ! » et « nous construisons une bombe! » alors qu’en pratique, ils sont uniquement sur l’ordinateur.
Des utilisations plus silencieuses et plus humanistes de l’apprentissage automatique ou de la technologie LLM doivent désormais faire face à un public dont l’idée de l’IA a été façonnée par les voix les plus fortes et maximalistes. Beaucoup d’entre nous voient l’IA et ne peuvent penser qu’à tout ce que nous savons sur la création et le déploiement contraires à l’éthique de cette technologie, et encouragés par des hommes qui se vantent de tuer des emplois, de tuer la planète et de tuer des gens. Cela me rend triste que notre chemin vers une relation plus douce avec ce logiciel, plein de choses comme une machine à écrire qui cite James Baldwin, soit entravé par l’influence et la richesse de certaines des pires personnes au monde.
Image de Kinfolk Tech
