American Psycho : Comment Donald Trump a introduit la « doctrine Bateman » dans le monde

Il y a un moment dans Psycho américain quand Patrick Bateman se rend compte que les règles ne s’appliquent pas à lui. Non pas parce qu’il a déjoué le système, ni parce que le système s’est effondré, mais parce qu’il n’a jamais vraiment existé pour quelqu’un comme lui. Le statut isole. La présentation protège. La violence se dissout dans le bruit tant qu’elle est livrée avec confiance et bonne adaptation.

Cette prise de conscience était censée être horrifiante. Au lieu de cela, cela nous a préparés.

Ce que Donald Trump a fait à l’État de droit, et aux relations internationales en général, ne peut s’expliquer uniquement par l’idéologie ou même par la corruption. Cela a plus de sens si l’on considère le narcissisme élevé au rang de doctrine. Pas de stratégie. Pas de réalisme. Performance. Validation. La domination pour elle-même. Le soi comme principe organisateur de l’État.

C’est là que Patrick Bateman cesse d’être un monstre littéraire et devient une métaphore dirigeante.

Bateman ne croit pas aux règles. Il croit aux surfaces. Cartes de visite. Réservations. Qui gagne la salle. La loi n’existe que comme bruit de fond, quelque chose qui s’applique aux autres personnes, aux personnes inférieures, aux personnes invisibles. Lorsque les conséquences apparaissent, elles s’évaporent sous l’œil attentif. Personne ne veut voir. Personne ne veut savoir. Le système lui-même collabore à son impunité car reconnaître la vérité impliquerait tout le monde.

Trump gouverne selon la même logique intérieure.

L’État de droit repose sur une fiction partagée. Ce pouvoir se soumet à la contrainte. Que les dirigeants acceptent la perte. Que les institutions comptent plus que l’ego. Le narcissisme rejette chacune de ces prémisses. Il les remplace par une seule question. Est-ce que cela me confirme ?

Le narcissisme réduit le temps au moment présent. Ce qui compte, c’est le titre d’aujourd’hui, la foule d’aujourd’hui, l’affirmation de domination d’aujourd’hui.

Les tribunaux qui se prononcent contre Trump sont corrompus, non pas parce que leur raisonnement est erroné, mais parce que leur existence contredit l’image qu’il a de lui-même. Les journalistes sont des ennemis, non pas parce qu’ils mentent, mais parce qu’ils observent. Les alliés ne sont utiles que jusqu’à ce qu’ils affirment leur indépendance. Les traités sont des insultes. Les normes sont des faiblesses. La responsabilité est une persécution.

Ce n’est pas le chaos. C’est une cohérence d’un autre genre.

La violence de Bateman n’est pas motivée par la rage. Il est motivé par l’ennui et le droit. Il blesse les gens parce qu’il le peut et parce que cela confirme sa réalité. Le démantèlement des normes juridiques et diplomatiques par Trump suit le même schéma. Il brise parce que briser prouve le pouvoir. Il ment parce que mentir démontre que la vérité ne le retient plus. Il humilie ses alliés parce que l’humiliation clarifie la hiérarchie.

La politique étrangère, dans cette logique, devient une extension du miroir.

Le droit international suppose des acteurs qui font au moins semblant de croire à la retenue. Cela suppose de la honte. Cela suppose que la réputation compte au fil du temps. Le narcissisme réduit le temps au moment présent. Ce qui compte, c’est le titre d’aujourd’hui, la foule d’aujourd’hui, l’affirmation de domination d’aujourd’hui. Les conséquences à long terme sont abstraites et l’abstraction est intolérable à une personnalité organisée autour d’une validation constante.

Patrick Bateman ne planifie pas l’avenir. Il joue des scènes.

L’approche de Trump à l’égard de l’OTAN, du commerce et des normes diplomatiques suit le même scénario. La fidélité est personnelle et non institutionnelle. Les accords sont révocables sur un coup de tête. Les menaces sont théâtrales. La louange est une monnaie d’échange. La politique ne se distingue plus de l’humeur.

C’est pourquoi les tentatives visant à expliquer le Trumpisme par une analyse politique conventionnelle semblent souvent inadéquates. Ils assument la motivation là où il y a une impulsion. Ils assument une stratégie là où il y a de l’appétit. Ils supposent une croyance là où il n’y a que l’estime de soi.

Le trait le plus effrayant de Bateman n’est pas sa violence. C’est son vide. Il ne considère pas les autres comme pleinement réels. Ils existent sous forme d’accessoires, d’obstacles ou de reflets. Le discours de Trump traite les institutions de la même manière. Les tribunaux, les agences, les alliances et même les électeurs n’ont de sens que dans la mesure où ils le valident. Dans le cas contraire, ils deviennent illégitimes par définition.

Le danger ici n’est pas seulement l’autoritarisme. C’est du solipsisme avec pouvoir.

Ellis a écrit Psycho américain comme une satire de l’excès, une exagération grotesque de la vacance morale de l’ère Reagan. L’hypothèse était que l’exagération serait repoussante. Au lieu de cela, il a anesthésié. Nous avons appris à rire. Nous avons appris à citer. Nous avons appris à admirer la netteté sans rester assis avec l’horreur. Au fil du temps, l’avertissement s’est transformé en esthétique.

La réalité a appris la mauvaise leçon.

Lorsque le narcissisme occupe l’État, la cruauté devient politique sans jamais être désignée comme telle. Il n’y a pas de camps de la mort. Il y a simplement de la négligence. Il n’y a pas d’abolition formelle de la loi. Il y a simplement une application sélective. Il n’y a pas d’hostilité déclarée à la démocratie. Il y a simplement une érosion constante de la confiance jusqu’à ce que la participation semble futile.

Un ordre international qui s’appuie sur des normes sans être appliquées découvrira que certains acteurs n’ont jamais cru au jeu.

Bateman s’en sort en toute impunité, non pas parce que la police est incompétente, mais parce que la culture refuse de le voir clairement. Les attaques de Trump contre l’État de droit fonctionnent de la même manière. Chaque violation est qualifiée de scandaleuse mais isolée. Chaque rupture de norme est excusée en tant que style. Chaque mensonge est rationalisé comme politique. Au fil du temps, l’accumulation devient le système.

C’est le vrai parallèle. Pas le nombre de corps. L’impunité.

Les relations internationales souffrent le plus de cette doctrine parce qu’elles reposent fortement sur une illusion partagée. Reconnaissance mutuelle. Bonne foi. Continuité entre les administrations. Un acteur narcissique considère tout cela comme un théâtre facultatif. Les accords ne sont pas des engagements. Ce sont des performances à renégocier ou à abandonner dès que les applaudissements s’estompent.

La doctrine Bateman enseigne que le pouvoir se prouve en violant les attentes et en survivant. Toute transgression non contrôlée devient un précédent. Tout mensonge impuni devient une permission. Chaque alliance tendue mais non rompue confirme que les règles sont plus faibles que l’ego.

Patrick Bateman avoue vers la fin du roman, pour se rendre compte que la confession en elle-même ne change rien. Il n’y a pas de catharsis. Aucun compte. Le système absorbe la vérité et continue son chemin.

C’est le dernier avertissement.

Une société qui ne peut pas affronter le narcissisme au niveau du pouvoir le normalisera en tant que caractère. Un système juridique qui traite la mauvaise foi comme du bruit perdra peu à peu son sens. Un ordre international qui s’appuie sur des normes sans être appliquées découvrira que certains acteurs n’ont jamais cru au jeu.

Trump n’a pas inventé cette condition. Il l’a révélé.

Psycho américain il n’a jamais été question de meurtre. Il s’agissait de ce qui se produit lorsque la surface remplace le fond, lorsque la responsabilité devient facultative, lorsque la cruauté est impossible à distinguer de la confiance. Nous étions censés reconnaître le monstre avant qu’il n’apprenne à gouverner.

Au lieu de cela, nous lui avons appris le langage des applaudissements et lui avons tendu le micro.