Tout ce que vous devez savoir sur le snafu Ai Slow de Powell – et ce que nous pouvons tous en tirer.

Un autre jour, un autre duel avec Ai Sols. Malheureusement, un faux faux profond est venu sous le couvert d'un ami.

Vendredi dernier, Powell's Books of Portland, Oregon – l'une des librairies les plus appréciées du pays et la Le plus grand indie du monde—Et se retrouver sur le côté commercial d'une tempête de feu des médias sociaux lorsque des artistes et des libraires locaux ont accusé de manière crédible la direction d'utiliser l'art de l'IA dans une nouvelle série de marchandises.

L'artiste de Portland Sam Pletcher a lancé la grenade Gotcha avec un gramme cinglant. « (Powell's) a décidément publié une nouvelle collection de marchandises qui est malheureusement composée de conceptions d'IA », ont-ils écrit dans une légende. «C'est incroyablement décevant car cette ville est littéralement pleine d'artistes, dont la plupart sont sous-employés ou qui travaillent sur le chèque de paie.»

Image via Instagram de Sam Pletcher. (Les détectives noteront les orteils effrayants du loup.)

Ensuite, les gens de toujours ici, une librairie appartenant à des travailleurs queer et trans à Portland, ont pataugé dans la mêlée via une déclaration de substitution audacieuse. Notant que critiquer un «mastodonte» local comme Powell a invité «une chance non nulle» qu'ils feraient face à des répercussions, ce David a accusé leur goliath d'hypocrisie profonde.

«C'est une insulte à la vie, à la capacité humaine de créer de l'art et aux écrivains qui existent ostensiblement de Powell à célébrer», a écrit les dirigeants à propos de l'art de la Sol. «Nous espérons qu'une librairie recourant à l'utilisation de l'IA reflète une pourriture au cœur de l'organisation.»

La lettre toujours ici a également prêté le contexte crucial des allégations. À savoir, le fait que les libraires de Powell aient soulevé des préoccupations concernant l'utilisation de l'art de l'IA bien avant la chute du merch – convaincue que la direction ait rejeté à plusieurs reprises.

Cette dernière «Oopsie» correspond également à un modèle malheureux. Au cours des deux dernières années, la section locale 5 de l'ILWU, le syndicat représentant les libraires de Powell, a catalogué les cas de censure des employés dans l'entreprise dans cette base de données.

L'Indie a obtenu le flack récent pour son salaire inférieur à la normale. Et de nombreux employés ont exprimé la colère record des «pratiques commerciales contraires à l'éthique» du magasin grâce à ce reddit animé – mais craignez que le fait de devenir public puisse leur coûter leur emploi.

Quand le leadership de Powell a fait Répondez aux récentes allégations d'IA, c'était avec une mesure d'équivoque. Bien que l'entreprise ne se soit pas stimulée directement pour la bévue, ils ont insisté sur le fait qu'ils «apprécient le travail des artistes humains» et «restent déterminés à garder les dessins de Powell ancrés dans la créativité et l'imagination».

Ce qui aurait pu être la fin. Mais ensuite, le syndicat a applaudi dans un communiqué:

Nous apprécions le fait que Powell réagisse à cette question et déplore également le fait qu'il a fallu un tollé public pour qu'ils le fassent. Cette situation difficile et embarrassante aurait pu être facilement évitée, car les travailleurs de Powell ont soulevé des préoccupations concernant l'utilisation apparente de l'IA dans le marchand de marque de l'entreprise depuis des mois, en vain.

Si le leadership de Powell est vraiment «déterminé à garder les dessins de Powell enracinés dans la créativité et l'imagination», nous espérons qu'à l'avenir, ils seront plus réceptifs aux commentaires de leurs nombreux employés créatifs et imaginatifs – parmi eux, une équipe de conception interne extrêmement talentueuse.

Le syndicat a également suggéré que le leadership de Powell profite de cette occasion pour prendre une «position décisive et publique sur l'IA générative et sa place dans une librairie indépendante». Tout en ajoutant utilement le leur, pour le contexte.

Leur message s'est terminé par l'assurance que «cette déclaration a été écrite par des travailleurs réels, humains et syndicaux».

Peut-être que le plus gros point à retenir de tout ce Snafu – qui, hélas, semble plus probable d'être le début d'une tendance, plutôt que la fin d'un – est de savoir comment une matrice de lecteurs, de travailleurs, de collègues indiens et de représentants syndicaux peut appliquer une pression constructive à une grande organisation et donc les tenir responsables des valeurs communautaires.

C'est une tâche difficile, stratégiquement parlant. Mais nous pouvons le voir fonctionner dans les communiqués de l'Union. Dans toutes leurs déclarations, Ilwu Local 5 a modélisé une approche «appel», associant des critiques justes avec le rappel que «ce n'est pas un appel à un boycott; c'est un appel à la solidarité». Les travailleurs encouragent les clients à ne pas abandonner le navire, mais à demander Powell parle de leurs politiques plus esquive et célèbrez leurs bonnes.

De même, les gens de toujours ici ont une demande claire qui soutient réellement les créatifs – si l'art de l'IA est un problème important pour vous? Gestion des bogues.

Ils raisonnent que, face à de solides critiques internes, les dirigeants de Powell n'oseraient libérer ces «ordures générées par AI-AI» s'ils pensaient que leurs clients ne le remarqueraient pas ou ne le remarqueraient pas.

Comme le dit les meilleurs lecteurs, «nous l'avons remarqué. Nous nous soucions.»

Si vous le faites, il est temps de faire du bruit.