Sally Rooney pourrait être arrêtée pour terrorisme pour avoir soutenu l'action en Palestine.
Sally Rooney, la romancière irlandaise à succès, a promis de soutenir l'action en Palestine malgré le fait que le groupe soit interdit en tant qu'organisation terroriste au Royaume-Uni.
Dans un article publié par le Temps irlandais Samedi, Rooney (qui a été l'une des voix pro-palestiniennes les plus vocales du monde littéraire) a réitéré son soutien et son admiration pour le mouvement d'action directe et a condamné l'arrestation du 9 août de plus de 500 manifestants pacifiques soupçonnés d'infractions terroristes:
Ces manifestants n'ont été engagés dans aucun acte violent, et ils ne faisaient pas du tout favorisant aucune violence contre les créatures vivantes. Et pourtant, ils peuvent maintenant faire face à des accusations terroristes qui changent la vie, dont certaines pourraient entraîner jusqu'à 14 ans de prison. Pourquoi? Parce que, avec une compréhension complète des conséquences, ces individus courageux ont choisi d'exprimer un soutien à l'action de la Palestine du groupe de protestation.
Depuis sa fondation en 2020, la Palestine Action a principalement organisé des protestations à action directe contre les fabricants d'armes: dégrader les bâtiments, casser les fenêtres et occuper les usines. Cet été, alors que le Royaume-Uni continuait d'offrir un soutien matériel et diplomatique pour le génocide en cours à Gaza, les militants ont fait irruption dans une base aérienne de la RAF et ont utilisé des peignes en pulvérisation pour vandaliser deux avions. Le gouvernement a répondu en proscrivant une action en Palestine en tant qu'organisation terroriste, plaçant le groupe sur la même base légale qu'al-Qaïda et l'État islamique. Le cofondateur du groupe, Huda Ammori, combat maintenant à juste titre cette désignation devant les tribunaux, mais en attendant, toute expression de soutien à l'action en Palestine, même une pancarte ou un t-shirt simple, constitue une grave infraction terroriste en vertu de la loi britannique.
La décision de proscrire l'action de la Palestine en tant qu'organisation terroriste, suivie de l'arrestation de masse de toute personne qui détient un panneau ou porte un t-shirt soutenant le groupe, a été accueillie par une condamnation et un ridicule généralisés au Royaume-Uni. La moitié des personnes arrêtées (en vertu de l'article 13 de la Terrorisme ACT) lors de la manifestation de masse du 9 août à Londres à Londres étaient des militants de la paix de l'âge de la retraite. L'un des poètes les plus acclamés de la Grande-Bretagne, l'ancienne présidente d'Oxford de la poésie Alice Oswald, a été arrêté pour avoir organisé un petit panneau fait à la main, et un ingénieur de Brighton a été placé en garde à vue pour avoir porté un t-shirt qui disait « Action de plastification: nous nous sommes opposés à l'animation générée de l'IA ''.
Au cours des 22 derniers mois, de nombreux auteurs ont mis leur carrière en jeu pour dénoncer le génocide de Gaza, mais Rooney a décidé d'aller plus loin. Comme Oswald, elle risque désormais sa liberté en promettant ouvertement son soutien à l'action en Palestine (le soutien à une organisation proscrite est illégal au Royaume-Uni et peut supporter une peine potentielle pouvant aller jusqu'à 14 ans de prison). Dans une décision qui a suscité un avertissement du bureau du Premier ministre, le Gens normaux L'auteur a déclaré qu'elle utiliserait le produit de ses romans, ainsi que les résidus de leurs adaptations télévisées, pour financer l'action de la Palestine et d'autres groupes d'action directe:
Dans ce contexte, je me sens obligé de dire une fois de plus, comme les centaines de manifestants arrêtés le week-end dernier – je soutiens également l'action de la Palestine. Si cela fait de moi un «partisan de la terreur» en vertu du droit britannique, tant pis. Mes livres, du moins pour l'instant, sont toujours publiés en Grande-Bretagne et sont largement disponibles dans les librairies et même les supermarchés. Ces dernières années, le diffuseur d'État du Royaume-Uni a également télévisé deux belles adaptations de mes romans, et me paie donc régulièrement des frais résiduels. Je veux être clair que j'ai l'intention d'utiliser ces bénéfices de mon travail, ainsi que ma plate-forme publique en général, pour soutenir l'action de la Palestine et l'action directe contre le génocide de toutes les manières possibles. Si l'État britannique considère ce «terrorisme», alors il devrait peut-être enquêter sur les organisations louches qui continuent de promouvoir mon travail et de financer mes activités, comme WH Smith et la BBC.
Comme indiqué par le Tuteur Plus tôt dans la journée, un expert juridique a averti que Rooney pourrait désormais faire face à une arrestation et à des poursuites:
L'avocat et écrivain Sadakat Kadri a déclaré: «Recevoir de l'argent avec l'intention de l'utiliser pour soutenir le terrorisme est une infraction en vertu de l'article 15 de la loi de 2000. Cela signifie que Rooney pourrait être arrêté sans mandat en tant que« terroriste ».
Il a ajouté que «les absurdités ne s'arrêtent pas là» et a déclaré que la décision du secrétaire à l'Intérieur, Yvette Cooper, à entretenir l'action Palestine avec des groupes tels que l'État islamique signifiait que la BBC serait également pénalement responsable si elle continuait de payer des redevances à Rooney compte tenu de ses intentions déclarées.
«Les gouvernements autoritaires menacent régulièrement les écrivains et intimident les radiodiffuseurs, mais je trouve assez extraordinaire que le travail sous Keir Starmer ait maintenant choisi de suivre le même chemin.»
Lorsqu'on lui a demandé si Rooney pouvait faire face à des répercussions légales si elle, par exemple, parlait lors d'un festival de livre au Royaume-Uni, Kadri a déclaré qu '«il y avait certainement un risque de tomber en faute» de la loi. Si Rooney exprimait «ses opinions en termes de condamnation des crimes de guerre commis à Gaza, une affaire discutable pour des poursuites pourrait être établie».
« Dire que ce n'est pas pour un instant une tentative de justifier le statut », a déclaré Kadri, qu'il a décrit comme «une attaque honteuse» contre la liberté d'expression. «C'est juste une illustration particulièrement austère de la disproportionnalité brute de la mesure.»
