Tu vois? L'IA générative est mauvaise pour faire mon travail

Mardi dernier, j'ai reçu 37 emplacements pour les livres à venir de 37 publicistes différents représentant 37 auteurs différents. Je suis toujours conscient du nombre de livres qui continuent de sortir et du peu d'espace pour couvrir l'un d'eux. Et il est particulièrement difficile de savoir que j'ai mon propre livre en juillet.

Le même jour, il a été révélé que des journaux comme le Chicago Sun Times et le Philadelphia Enquirer avaient publié des listes de lecture d'été composées de nombreux livres qui n'existent pas réellement dans le cadre d'un ensemble d'été plus grand plein de ordures appelé The Heat Index. Plus de la moitié des titres sur la liste étaient des hallucinations AI (La journée la plus longue Par Rumaan Alam est «un autre récit tendu sur une célébration du solstice d'été qui va mal») qui aurait été facile pour toute personne ayant une connexion Internet à la vérification des faits. Apparemment, ils ont choisi de sauter entièrement cette étape. Qui «ils» est est un peu plus difficile à évaluer.

Plus de la moitié des titres de la liste étaient des hallucinations AI… cela aurait été facile pour toute personne ayant une connexion Internet à la vérification des faits.

404 Media a révélé plus tard que quelqu'un dans les deux articles avait autorisé le package de King Features, un «studio de distribution de contenu» appartenant à Hearst. Je suppose que c'est une légère consolation que la rédaction du package ne semble pas avoir été attribuée ou commandée par aucun des rédacteurs des journaux. Une silhouette sombre au sommet a fait l'accord pour mettre un paquet de Sols projetés réels avec les noms de leurs papiers sur eux à l'insu de leur personnel réel qui – je vais sortir sur un membre et deviner – sont gênés et frustrés.

Le moment de cette dernière débâcle de LLM est révélateur, venant après les récentes licenciements au Chicago Sun Times et au Philadelphia Inquirer. L'IA est un problème de travail si urgent dans des domaines créatifs parce que beaucoup d'entre nous savent que l'IA génératrice est mauvaise pour faire notre travail. Vous ne pouvez pas remplacer les gens par des machines et vous attendre à obtenir des faits corrects, sans parler des nuances. Maintenant, dites simplement cela aux soi-disant titans commerciaux au sommet qui prennent réellement les décisions sur la façon de dépenser (ou de ne pas dépenser) de l'argent d'entreprise.

J'ai écrit sur la façon dont il y a déjà trop de livres publiés tandis que en même temps, il y a une baisse de l'espace pour la couverture du livre et la couverture artistique en général (je suis toujours reconnaissant pour le centre éclairé!). La plupart, sinon la totalité, des livres en concurrence pour cet espace limité sont toujours écrits avec soin et édités avec Care et publiés avec Care. Faire passer le mot sur l'un de ces livres est suffisamment difficile sans avoir à rivaliser avec des livres qui n'existent pas.

Faire passer le mot sur l'un de ces livres est suffisamment difficile sans avoir à rivaliser avec des livres qui n'existent pas.

J'ai également écrit ailleurs sur l'effort (certains pourraient l'appeler obsessionnel) que j'ai mis dans la création de toute sorte de liste de livres que je suis invité à écrire par toutes les publications pour lesquelles je suis indépendant. Les listes de livres, bien sûr, sont les formes les plus cliquables et donc les plus populaires de critique de livre en ce moment, et je les prends au sérieux parce que c'est ce qui est proposé.

Il y a tellement de facteurs à considérer lors de la mise en place d'une liste. Je veux non seulement présenter les meilleurs livres, mais je veux aussi la diversité de sujet, de ton, de fond d'auteur, de la taille de l'éditeur, de popularité générale. J'utilise mon expertise pour évaluer mes choix et les jouer pour créer une liste équilibrée qui reflète à la fois mon goût personnel plus la voix du point de vente pour lequel je écrit. Je parierais pour dire que Chatgpt ne peut pas faire cela, et maintenant il s'agit juste de convaincre le monde, y compris des boss et des lecteurs des médias, qu'il y a de la valeur dans ce que je fais.

La semaine dernière, lors d'une fête, j'ai demandé des conseils à un romancier alors que je naviguais dans les deux derniers mois avant la publication de mon nouveau livre, et sa réponse a été franc: «Habituez-vous à vous sentir horrible.» C'était probablement une surestimation, quelque chose qui nous a dit de faire rire. Les derniers mois avant la publication notoirement lourde – le livre est à l'imprimante afin qu'il n'y ait plus de modifications, et il ne reste plus une tonne qu'un auteur peut contrôler. C'est à ce moment que vous commencez à voir beaucoup de messages nerveux sur les réseaux sociaux. Il suffit donc de dire que j'attendais chaque aperçu de l'été, dans l'espoir de voir mon nom dans quelques-uns. Hélas.

La liste de lecture d'été du roi, ainsi que le reste du package qui semble avoir été vomi par un modèle d'IA et non regardé une fois par les yeux humains, n'est que la dernière insulte des médias d'entreprise à des personnes qui se soucient du mot écrit. C'est une insulte aux journalistes qui se soucient de la vérité, aux auteurs qui cherchent à obtenir toute couverture possible, à réserver des critiques et à toute personne qui travaille à mettre des livres dans le monde. Plus important encore, c'est une insulte pour les lecteurs.