Sur Renee Good, ICE, Zohran Mamdani et la politique de domination contre vulnérabilité

« C’est bon, mec. Je ne suis pas en colère contre toi. »

Des coups de feu.

« Putain de salope. »

À présent, vous avez probablement entendu les derniers mots de Renee Good, prononcés avec une grande vulnérabilité à l’agent de l’ICE Jonathan Ross, juste avant qu’il ne lui tire une balle dans la tête et ne l’assassine.

Observée depuis l’extérieur des États-Unis, cette scène laide était l’une des deux vidéos qui illustrent le mieux pour moi l’ampleur de la politique dans mon pays d’origine à l’aube de 2026.

L’autre était celle du maire Zohran Mamdani et de l’éducatrice musicale pour enfants Rachel Accurso (« Mme Rachel ») chantant « Les roues du bus tournent en rond » devant des enfants de trois ans à New York. L’image du duo chantant la phrase « le bébé dans le bus fait wah wah wah » est déjà devenue un mème.

Mme Rachel et Mamdani chantaient dans un centre préscolaire 3K, au milieu d’une première semaine remarquablement réussie du mandat du nouveau maire. Il a annulé tous les décrets de son prédécesseur Eric Adams après son inculpation (y compris ceux assimilant l’antisionisme à l’antisémitisme et tentant d’interdire le mouvement BDS), agrandi les toilettes publiques et aidé à distribuer 1 500 billets de théâtre, déclarant : « Quand je parle de rendre notre ville plus abordable, ma vision ne se limite pas aux maisons dans lesquelles nous vivons ou aux services de garde d’enfants que nous rendons universels ; des vies de joie, d’art, de repos, d’expression.

Tout au long de sa campagne, les opposants s’étaient moqués de l’idée selon laquelle Mamdani pourrait convaincre suffisamment de législateurs d’Albany d’obtenir un financement public pour rendre la garde d’enfants gratuite à partir de deux ans dans toute la ville. Pourtant, au cours de sa première semaine, Mamdani a non seulement obtenu le soutien du gouverneur modéré Kahty Hochul pour sa proposition, mais lors d’une comparution conjointe, « Hochul a lancé une proposition radicale et à plus long terme visant à étendre l’accès à l’éducation préscolaire universelle dans tout l’État, dans le but de rendre le programme disponible dans tout l’État de New York d’ici le début de l’année scolaire 2028-2029. »

Le maire Mamdani ne semble pas avoir remporté cette victoire en dominant le gouverneur Hochul, mais en travaillant avec elle sur un objectif commun. En effet, leur langage corporel et leurs relations de travail ne démentent rien de la dynamique grossière et antagoniste entre le gouverneur Andrew Cuomo et le maire Bill de Blasio, dont l’inimitié a risqué des vies (comme lorsque Cuomo a bloqué un site de vaccination de masse contre le Covid à New York en raison de son conflit avec de Blasio). Son tour de victoire n’a rien eu de la bravade de règlement de comptes pour laquelle saliver de nombreux analystes politiques, mais plutôt d’être assis avec des enfants, accomplissant une tâche habituellement accomplie par des femmes mal payées. Dans ses vidéos d’écoles, le maire Mamdani a un affect qui rappelle celui de Fred Rogers présidant doucement Le quartier de Monsieur Rogers… et cela a été plutôt réussi. Contrairement à tant de démocrates qui s’adressent aux gens devant la caméra, le maire Mamdani a poursuivi une tradition de sa campagne consistant à expliquer la gouvernance aux gens avec un niveau de respect qui cherche à les intégrer dans leur gouvernement.

Jonathan Ross a rencontré une femme qui l’a défié (mais ne représentait aucun danger) et puis, quand elle a dit « C’est bon, mec. Je ne suis pas en colère contre toi », il lui a tiré une balle dans la tête.

La justice en Palestine a été une question centrale pour Mamdani et Mme Rachel, en particulier au cours de l’année dernière, ce qui rendait de plus en plus improbable qu’ils soient un jour les visages de la politique d’éducation publique de la ville de New York. L’histoire de Mamdani sur la Palestine (il a fondé le chapitre du SJP dans son université, a légiféré contre les colons israéliens à l’Assemblée et a été arrêté après le 7 octobre) et son refus de l’abandonner l’ont rendu politiquement vulnérable. Mme Rachel, une sensation sur YouTube, s’est prononcée en faveur des enfants de Gaza au cours des deux dernières années, et son refus d’arrêter de le faire l’a rendue professionnellement vulnérable. (Elle organise actuellement une exposition dans une galerie d’œuvres d’art réalisées par des enfants de Gaza.) Pourtant, peu importe tout ce que les sionistes lui ont lancé, elle a refusé de cesser de s’exprimer.

Et maintenant, leur politique commune de vulnérabilité – sans parler, comme tous ceux qui l’ont fait le savent, de leur vulnérabilité commune de s’asseoir avec des enfants. à leur niveau et essayer de les divertir – illustre un succès politique majeur dans la politique américaine.

Tout comme je l’ai écrit l’été dernier, lorsque Mamdani et Mahmoud Khalil représentaient la politique de vulnérabilité en 2025, (aujourd’hui maire) Mamdani et Mme Rachel représentent la politique de vulnérabilité pour l’année à venir, tandis que ICE et Jonathan Ross représentent la politique de domination.

Considérez la beauté de chanter pour les enfants par rapport à la laideur de l’agent Ross. Ross a rencontré une femme qui l’a défié (mais ne représentait aucun danger) et puis, quand elle a dit « C’est bon, mec. Je ne suis pas en colère contre toi », il lui a tiré une balle dans la tête. Le président Trump semble avoir justifié le meurtre par le soi-disant « manque de respect » de Good, ajoutant que « les forces de l’ordre ne devraient pas être dans une position où elles doivent supporter ce genre de choses ». Mais la domination, bien sûr, est l’affaire de Trump. Il a admis avoir dominé sexuellement les femmes sur bande, il a bombardé des pêcheurs dans les Caraïbes pendant des mois, il a kidnappé le président du Venezuela et maintenant il veut envahir le Groenland.

Lorsque des hommes comme Trump ou Ross – ou le policier de Ferguson Darren Wilson d’ailleurs – tentent de dominer et de tuer, il y a généralement une justification :

J’avais peur pour ma vie.

Les politiques de domination, bien que sanglantes et violentes, naissent d’un lieu de grande peur et de faiblesse. L’agent Ross n’était pas en danger à cause de la voiture de Renee Good. George Zimmerman ne courait aucun danger face à Trayvon Martin. Les soldats israéliens qui ont arrêté l’enfant pour avoir prétendument jeté des pierres ne couraient aucun danger à cause de ces prétendues pierres. Les États-Unis ne courent pas plus de danger à cause de la Chine ou de la Russie (qui justifient l’invasion du Groenland) qu’ils ne l’étaient à cause de la drogue en provenance du Venezuela.

Une politique de vulnérabilité – comme l’illustre la première semaine réussie de l’ère Mamdani – peut amener la gouvernance à soutenir les modes et les raisons de vivre.

La politique de domination est faible comparée à la politique de vulnérabilité. Comparez la première à une femme trans qui ose marcher dans la rue à Kampala, en Ouganda, où être trans est un crime. Ou aux milliers de Palestiniens qui ont participé à la Grande Marche du Retour. Ou à Martin Luther King, dont l’Amérique honorera (en grande partie) l’anniversaire la semaine prochaine, et à tous ceux qui ont défilé avec lui face aux tuyaux, aux chiens et aux matraques des flics.

Ou à Renee Good et à sa femme, Becca Goode, qui ont courageusement été témoins de l’enlèvement de leurs voisins, même lorsque cela a coûté la vie à l’un d’eux en un instant et a laissé l’autre (et leur enfant) face à une vie de chagrin.

Quelle politique demande plus de force, plus de courage – celle qui alimente quelqu’un en disant Je dois bombarder un pêcheur à plus de 1 000 milles de la Floride parce que j’ai peur qu’il ait de la drogue.ou celui qui a poussé Miep et Jan Gies à cacher la famille Frank pendant la Seconde Guerre mondiale ?

Aussi, quelles sont les politiques fonctionnement tout de suite? Il peut naturellement être accablant de voir la laideur de la politique de domination de Trump, Stephen Miller et Benjamin Netanyahu se répercuter sur tant de corps, jour après jour. Mais ces dominateurs sont tous extrêmement impopulaires. (Et ils vilipendent la trans, l’homosexualité et le féminisme, parce que ces idées contribuent à dégonfler les pouvoirs absurdes du patriarcat et de la masculinité.) Trump est vilipendé sur des questions sondage après sondage ; Israël n’a jamais fait l’objet d’autant de critiques mondiales.

Pourtant, les démocrates traditionnels et le Parti démocrate semblaient enclins à attacher leur sort à bon nombre des questions qui définissent actuellement une politique de domination, comme la menace du Venezuela ou l’augmentation du financement de l’ICE, même si pour la première fois, davantage d’électeurs souhaitent abolir l’ICE plutôt que de le conserver.

Les démocrates traditionnels feraient mieux d’accepter que le financement de l’ICE, quel que soit le niveau de formation suivi par chacun, entraînera davantage de morts – et que la politique de domination est une impasse.

Parallèlement, une politique de vulnérabilité – comme l’illustre la première semaine réussie de l’ère Mamdani – peut amener la gouvernance à soutenir les modes et les raisons de vivre.

« Je suis tellement fatigué d’attendre », écrivait Langston Hughes il y a près d’un siècle, en 1931. « N’êtes-vous pas en train de vouloir que le monde devienne bon, beau et gentil ? Prenons un couteau et coupons le monde en deux – et voyons quels vers mangent la croûte. »

Oui, je suis fatigué. J’imagine que vous l’êtes aussi. Et peut-être que la politique n’est pas un aussi bon contenant de beauté et de gentillesse que la poésie. Une politique de domination ne pourra jamais exister.

Mais une politique d’entraide, de soin, de vulnérabilité, que peut être de la poésie. Mamdani parcourant Manhattan, le Dr Hussam Abu Safiya sortant de Kamal Adwan dans sa blouse blanche en direction des chars israéliens, Mme Rachel défendant les enfants de Gaza, peu importe la sauvagerie des attaques contre son personnage, les ouvriers agricoles d’Oxnard traquant les agents de l’ICE et klaxonnant, les gens sifflant et filmant l’ICE sur leur téléphone dans les rues de Minneapolis sachant ce qui pourrait leur arriver, l’enseignant de Cisjordanie risquant sa propre vie pour essayer de garder un enfant de neuf ans d’être enlevé… ces actes courageux sont ce qui constitue une politique de vulnérabilité, et ils sont de la poésie. Ils refusent d’attendre la bonté, la beauté et la gentillesse.

Et elles sont mises en œuvre par des gens qui sont plus puissants que ne le seront jamais les Jonathan Ross, Stephen Miller, JD Vances et Donald Trump du monde.