Se débarrasser des fleuves du livre? Plus facile à dire qu'à faire
J'envoie des copies avancées de mon nouveau livre pour demander des teintes cette semaine. Timing étrange! Si vous avez suivi le discours lié au livre depuis quelques semaines, il y a eu des conversations sur la valeur des textes apparemment partout après que S&S a annoncé qu'ils n'auraient plus besoin que leurs auteurs fournissent des soucis, même si notre gouvernement a très rapidement été décimé (pour le record, j'ai accueilli les débats à faibles enjeux sur les soulues à un moment où tout le reste se sentait insupportablement catastrophique). Alors permettez-moi d'être un cas de test?
En tant qu'auteur, je peux confirmer qu'il est assez humiliant de demander à d'autres auteurs de lire votre livre, puis de louer votre travail sur la bonté de leur cœur. J'ai envoyé deux demandes dans lesquelles j'ai dit juste à l'avance que l'idée de le faire me rendait nauséeuse. Cette stratégie d'auto-dépréciation sera-t-elle payante? Seul le temps nous le dira (mais vraiment, j'ai dû boire de la bière de gingembre après).
Je suis désolé de signaler alors que, en tant que lecteur et critique de livres, je trouve que les soucis peuvent être utiles. J'aimerais pouvoir dire qu'ils étaient entièrement sans importance et que le travail pourrait simplement parler d'elle-même, mais il y a des cas spécifiques où ils ont beaucoup de sens: pour les livres d'auteurs dont je n'ai pas entendu parler ou qui n'ont pas été largement examinés précédemment. Je me souviens qu'il y a plus de vingt ans, quelqu'un m'a remis une copie de la première collection d'histoires d'Elizabeth McCracken Voici votre chapeau, quelle est votre hâte Et je savais que je voulais le lire tout de suite à cause d'un texte de texte en particulier:
McCracken est un véritable romantique, pas le genre bâclé et jaillissant qui se met à eux-mêmes, mais le romantique robuste et féroce qui voit la réalité avec tous ses pincés, contractions et zits, et le trouve beau.
–Katherine Dunn, auteur de Amour geek.
Depuis que j'ai lu ce premier livre, McCracken a été l'un de mes écrivains de fiction préférés.
Je déplore souvent la perte de la couverture du livre dans les médias d'intérêt général, avec de nombreux magazines et journaux (ceux qui sont toujours là, de toute façon) réduisant leurs offres s'ils ne les abandonnent pas complètement. Avec cette pénurie de critiques, il vient moins de chances pour les auteurs de recevoir des éloges pour l'un des livres qu'ils écrivent. Dans cet environnement, les troubles deviennent plus importants: si les livres précédents d'un auteur ne sont pas en revue largement, alors un texte de présentation d'un autre auteur est la prochaine meilleure chose. Cela est particulièrement vrai pour les débuts, en particulier ceux par des auteurs comme moi qui n'ont pas de fantaisie d'écriture scolaire (et les exposés des professeurs de fantaisie qui viennent avec eux).
En tant qu'auteur, je peux confirmer qu'il est assez humiliant de demander à d'autres auteurs de lire votre livre, puis de louer votre travail sur la bonté de leur cœur.
Un autre écrivain qui n'a pas de MFA, le romancier Jami Attenberg, a récemment déclaré au New York Times que un texte de présentation enthousiaste de Jonathan Franzen pour son roman de 2012 Les Middlesteins était «utile pour la vie de mon livre non seulement ici mais aussi à l'étranger». Depuis lors, elle a publié six livres incroyablement bien examinés, et je pense que pour elle la suivante, elle devrait être exemptée de demander aux autres écrivains des textes, étant donné qu'elle est un auteur établi qui a été loué dans de nombreux points de vente. Pour ma part, je pense que la couverture arrière de son prochain livre pourrait consister en tout le premier paragraphe de son plus récent New York Times revoir. Lisez ce paragraphe et dites-moi que vous ne voulez pas lire tout ce qu'elle a jamais écrit.
Mais les auteurs adorent discuter de l'importance des souplesseurs. Ils humilient de demander et onéreux pour celui qui est demandé. Je ne blâme aucun auteur surchargé de vouloir faire une pause dans le bluffage pendant un certain temps, surtout quand ils ont, vous savez, d'autres livres qu'ils aimeraient eux-mêmes écrire. Les feux sont le sujet parfait pour un discours sans fin.
Ce n'est probablement qu'une coïncidence, mais il convient de noter ce jour-là avant que le directeur de la rédaction de S&S n'écrive autant de problèmes sur les souplesseurs, Harper Magazine a publié un article de Justin Nobel, auteur de Pétrole-238: le secret dangereux de Big Oil et la base se battent pour l'arrêter. Une ancienne auteur de S&S, Nobel a annulé son contrat avec S&S pour son livre sur les dangers de la fracturation Formé «sa propre société d'exploration et de production de pétrole et de gaz appelé Crescent Energy». La pièce de Nobel est juste et exaspérante et remet en question la moralité de son ancien éditeur et leur complicité dans les pratiques environnementales destructrices.
Je ne sais pas si je vais finalement réussir à obtenir un tas de citations exubérantes d'autres auteurs qui donneront aux lecteurs vouloir prendre mon livre, mais je sais que quand il est temps de discuter des pratiques controversées par les éditeurs, il y a beaucoup des sujets plus pressants que des textes de soucis à craindre.
J'envoie des copies avancées de mon nouveau livre pour demander des teintes cette semaine. Timing étrange! Si vous avez suivi le discours lié au livre depuis quelques semaines, il y a eu des conversations sur la valeur des textes apparemment partout après que S&S a annoncé qu'ils n'auraient plus besoin que leurs auteurs fournissent des soucis, même si notre gouvernement a très rapidement été décimé (pour le record, j'ai accueilli les débats à faibles enjeux sur les soulues à un moment où tout le reste se sentait insupportablement catastrophique). Alors permettez-moi d'être un cas de test?
En tant qu'auteur, je peux confirmer qu'il est assez humiliant de demander à d'autres auteurs de lire votre livre, puis de louer votre travail sur la bonté de leur cœur. J'ai envoyé deux demandes dans lesquelles j'ai dit juste à l'avance que l'idée de le faire me rendait nauséeuse. Cette stratégie d'auto-dépréciation sera-t-elle payante? Seul le temps nous le dira (mais vraiment, j'ai dû boire de la bière de gingembre après).
Je suis désolé de signaler alors que, en tant que lecteur et critique de livres, je trouve que les soucis peuvent être utiles. J'aimerais pouvoir dire qu'ils étaient entièrement sans importance et que le travail pourrait simplement parler d'elle-même, mais il y a des cas spécifiques où ils ont beaucoup de sens: pour les livres d'auteurs dont je n'ai pas entendu parler ou qui n'ont pas été largement examinés précédemment. Je me souviens qu'il y a plus de vingt ans, quelqu'un m'a remis une copie de la première collection d'histoires d'Elizabeth McCracken Voici votre chapeau, quelle est votre hâte Et je savais que je voulais le lire tout de suite à cause d'un texte de texte en particulier:
McCracken est un véritable romantique, pas le genre bâclé et jaillissant qui se met à eux-mêmes, mais le romantique robuste et féroce qui voit la réalité avec tous ses pincés, contractions et zits, et le trouve beau.
–Katherine Dunn, auteur de Amour geek.
Depuis que j'ai lu ce premier livre, McCracken a été l'un de mes écrivains de fiction préférés.
Je déplore souvent la perte de la couverture du livre dans les médias d'intérêt général, avec de nombreux magazines et journaux (ceux qui sont toujours là, de toute façon) réduisant leurs offres s'ils ne les abandonnent pas complètement. Avec cette pénurie de critiques, il vient moins de chances pour les auteurs de recevoir des éloges pour l'un des livres qu'ils écrivent. Dans cet environnement, les troubles deviennent plus importants: si les livres précédents d'un auteur ne sont pas en revue largement, alors un texte de présentation d'un autre auteur est la prochaine meilleure chose. Cela est particulièrement vrai pour les débuts, en particulier ceux par des auteurs comme moi qui n'ont pas de fantaisie d'écriture scolaire (et les exposés des professeurs de fantaisie qui viennent avec eux).
En tant qu'auteur, je peux confirmer qu'il est assez humiliant de demander à d'autres auteurs de lire votre livre, puis de louer votre travail sur la bonté de leur cœur.
Un autre écrivain qui n'a pas de MFA, le romancier Jami Attenberg, a récemment déclaré au New York Times que un texte de présentation enthousiaste de Jonathan Franzen pour son roman de 2012 Les Middlesteins était «utile pour la vie de mon livre non seulement ici mais aussi à l'étranger». Depuis lors, elle a publié six livres incroyablement bien examinés, et je pense que pour elle la suivante, elle devrait être exemptée de demander aux autres écrivains des textes, étant donné qu'elle est un auteur établi qui a été loué dans de nombreux points de vente. Pour ma part, je pense que la couverture arrière de son prochain livre pourrait consister en tout le premier paragraphe de son plus récent New York Times revoir. Lisez ce paragraphe et dites-moi que vous ne voulez pas lire tout ce qu'elle a jamais écrit.
Mais les auteurs adorent discuter de l'importance des souplesseurs. Ils humilient de demander et onéreux pour celui qui est demandé. Je ne blâme aucun auteur surchargé de vouloir faire une pause dans le bluffage pendant un certain temps, surtout quand ils ont, vous savez, d'autres livres qu'ils aimeraient eux-mêmes écrire. Les feux sont le sujet parfait pour un discours sans fin.
Ce n'est probablement qu'une coïncidence, mais il convient de noter ce jour-là avant que le directeur de la rédaction de S&S n'écrive autant de problèmes sur les souplesseurs, Harper Magazine a publié un article de Justin Nobel, auteur de Pétrole-238: le secret dangereux de Big Oil et la base se battent pour l'arrêter. Une ancienne auteur de S&S, Nobel a annulé son contrat avec S&S pour son livre sur les dangers de la fracturation Formé «sa propre société d'exploration et de production de pétrole et de gaz appelé Crescent Energy». La pièce de Nobel est juste et exaspérante et remet en question la moralité de son ancien éditeur et leur complicité dans les pratiques environnementales destructrices.
Je ne sais pas si je vais finalement réussir à obtenir un tas de citations exubérantes d'autres auteurs qui donneront aux lecteurs vouloir prendre mon livre, mais je sais que quand il est temps de discuter des pratiques controversées par les éditeurs, il y a beaucoup des sujets plus pressants que des textes de soucis à craindre.
