Qu’était-ce que Twitter littéraire ? Le support *Jour 4*
C’est le quatrième jour, et il ne reste que 8 des 64 originaux après le vote d’hier ! Les sondages d’aujourd’hui détermineront qui remportera son quadrant (ou est-ce « région » ? ou « zone » ? Nous ne sommes pas des sportifs) et accédera aux demi-finales.
Cela commence à être réglé, avec de très gros moments sur Twitter qui ont été éliminés hier. C’était une mauvaise journée pour les méchants liste d’hommes merdiques des médias et le les hommes ne lisent pas discours à la fois perdus – et grands débats –le monde littéraire quitte Twitter et les adultes devraient-ils lire YA ? les deux ont obtenu 86ed.
Le Bret Easton Ellis « viens apporter du coca maintenant » Le tweet du groupe a été supprimé par mauvais ami de l’art. Idéal pour le lendemain des National Book Awards, lorsque nous sommes tous un peu endormis et que quelques personnes pourraient probablement avoir besoin d’un nouveau rein.
Mais aujourd’hui, vous avez quatre grands affrontements sur lesquels voter. Je surveillerai les retours sur le match-up meme, si vous voulez, entre Poème « Ceci est juste pour dire » de William Carlos Williams et le personnage satirique de Twitter @GuyInYourMFA. Je peux certainement imaginer MFA Guy être très salé dans un atelier sur ce qu’est devenu le poème de Williams, tout en envoyant secrètement de nombreux poèmes parodiques de prune dans les DM.
Et Joyce Carol Oates contre. mauvais ami de l’art est une grande confrontation avec une énergie de niveau finale. Je favorise JCO puisqu’elle a dominé tous les matchs jusqu’à présent, mais qui sait ce qui pourrait arriver.
Lecteurs, à vous de choisir ! Les sondages sont ouverts !
Voici le support mis à jour :
(Cliquez pour agrandir)
*
Règles
Maintenant que Twitter littéraire est mort, nous nous demandons : « Qu’est-ce que c’était ? Dans cette catégorie, nous recherchons le moment, le discours ou le personnage Twitter le plus littéraire. Qu’est-ce qui vous est resté à l’esprit, qui vous a envoyé courir vers votre discussion de groupe, qu’est-ce qui vous a fait défiler plus longtemps que vous n’auriez dû ? Qu’est-ce que vous évoquez encore dans la conversation aujourd’hui et que vous devez expliquer à des personnes ayant un cerveau normal ? En bref, qu’est-ce qui illustre le mieux ce qu’est Twitter littéraire ?
Nous avons classé tous les candidats (dont nous nous souvenons) en quatre catégories : crises existentielles, questions de goût, mauvais comportement et compréhension écrite. Les gagnants de chaque quadrant s’affronteront vendredi, avant le face-à-face final le lundi 24 novembre pour couronner notre gagnant.
*
Calendrier de vote
Limite de caractères des huitièmes de finale : les votes sont ouverts jusqu’à ce soir à 19h00 HNE (Découvrez les résultats du premier tour ici)
Série de « bon sang, seulement 32 j’aime ? » : ouverture des votes le mardi 18 novembre de 10h00 à 19h00 HNE (Les résultats du deuxième tour sont ici)
Série de « doux, 16 nouveaux abonnés » : ouverture des votes le mercredi 19 novembre de 10h00 à 19h00 HNE (Résultats de ce tour, ici)
Vous êtes ici -> Les 8 retweetés : ouverture des votes le jeudi 20 novembre de 10h00 à 19h00 HNE
Quarts de finale : les votes sont ouverts du vendredi 21 novembre à partir de 10h00 au dimanche 23 novembre à 19h00 (heure de l’Est).
La finale : ouverture des votes le lundi 24 novembre de 10h00 à 19h00 HNE
Et le gagnant sera annoncé le mardi 25 novembre !
*
Comment voter
Nous avons des formulaires de vote pratiques intégrés ci-dessous. Comme si l’on regardait l’ancienne interface de Twitter, ils sont un peu laids, mais ils font le travail. Sélectionnez simplement lequel des deux discours devrait, selon vous, avancer, et nous comptabiliserons les votes à la fin de chaque journée.
*
Faites défiler….
#PublishingPaidMe (9) vs. est-il capable de dire que les écrivains devraient lire ? (10)
#PublishingPaidMe (9)
Tendance parce que : À son meilleur, Twitter était un formidable outil d’organisation : on pouvait crier après des gens puissants qui étaient habituellement enfermés dans leur tour d’ivoire et on pouvait partager des informations qu’ils essayaient de cacher au reste d’entre nous. L’écrivain noir LL McKinney a lancé le hashtag #PublishingPaidMe pour attirer l’attention sur la disparité entre ce que les auteurs noirs et blancs étaient payés pour les contrats. Et cela a décollé : des auteurs de renom se sont joints à nous pour partager ce qu’ils ont réalisé, et cela a attiré l’attention de publications comme Les tempsRADIO NATIONALE PUBLIQUE, et Vautour aussi. Même si les gens ont qualifié l’organisation de Twitter de slacktivisme, ce type de transparence participative avait son utilité.
Retweeté par : Les gens en colère et sous-payés
CONTRE.
est-il capacitiste de dire que les écrivains devraient lire ? (10)
Tendance parce que : L’astuce de Twitter était d’être juste assez populaire. Les avantages de la viralité ont toujours été plafonnés : vous voulez être populaire, mais jamais le personnage principal.
L’un des exemples les plus frappants de cette dynamique a été celui où Ana Mardoll a reçu le traitement de personnage principal après avoir publié un Tweet maintenant supprimé disant qu’il était impossible de s’attendre à ce que les écrivains lisent. Des trucs étranges, de l’avis de tous, et c’était une prise de vue tellement accrocheuse qu’elle a également amené les gens à découvrir que Mardoll était un néoptisme embauché par la société d’armement géante Lockeed Martin, en plus d’être écrivain. Si vous ne vous souvenez pas des détails (et que vous le souhaitez), Brandon Yu a utilement résumé toute l’histoire ici.
Écrire, fabriquer des bombes, et publier des prises sauvages ? C’est là le rêve américain.
Retweeté par : Des pilotes de drones qui aiment YA
*
« c’est juste pour dire » comme poème mème (8) contre un gars dans votre MFA (11)
« c’est juste pour dire » comme meme poème (8)
Tendance parce que :
C’est juste pour dire
vous avez vu les poèmes mèmes de William Carlos Williams qui ont été commencés dès les années 60
et que vous avez probablement mémorisé pour vous-même
Pardonne-moi, ils sont tous si délicieux, si doux et si partout
Retweeté par : Le poète en herbe qui sommeille en chacun de nous et les méchants voleurs de prunes sans vergogne
CONTRE.
mec dans ton MFA (11)
Tendance parce que : Peut-être le compte Twitter littéraire le plus mémorable, devançant juste @Kim Kierkegaardashian. @GuyInYourMFA incarne la pire version de l’écrivain stéréotypé qui a à la fois trop et trop peu à dire. Les tweets ont fait entendre la voix de cette menace d’atelier, qui regorgeait de références, d’idées de romans, abordait le féminisme, de nouveaux Moleskines, épellait des opinions, réfléchissait sur l’écriture des femmes et bien plus encore. Et ce n’est pas pour nous vanter, mais nous avons pu l’interviewer.
Retweeté par : Quiconque a suivi un atelier avec l’un de ces gars
*
mauvais ami de l’art (1) contre Joyce Carol Oates (2)
mauvais ami de l’art (1)
Tendance parce que : Bad Art Friend a été la plus grande histoire littéraire – Twitter ou autre – de 2021. Au cas où vous l’auriez bloqué, tout a commencé le 5 octobre, lorsque Robert Kolker a publié un article de fond dans Le New York Times intitulé « Qui est le mauvais ami de l’art ? ». La saga est presque trop compliquée pour être résumée, mais en gros, en 2015, une écrivaine nommée Dawn Dorland a fait don d’un de ses reins à un inconnu et a publié un article à ce sujet sur Facebook – pour découvrir, quelque temps plus tard, qu’une autre écrivaine, Sonya Larson, une connaissance via l’organisation d’écriture à but non lucratif de Boston GrubStreet, avait écrit une nouvelle sur le don de rein qui semblait emprunter beaucoup à ses publications sur Facebook. Des poursuites judiciaires et certains changements de personnel chez GrubStreet, sans parler du fait que tout le monde éteignait son historique, s’ensuivirent.
Littéralement, tout le monde semblait avoir son avis sur ce sujet, même les personnes qui ne sont généralement pas sur Twitter littéraire. Certains ont lu l’article et ont conclu que Dorland était le mauvais ami de l’art. D’autres ont toujours pensé que c’était Larson. Comme le disait à l’époque notre propre Walker Caplan : « La leçon de « Bad Art Friend » est Bloquez vos traces lorsque vous écrivez de la fiction sur de vraies personnes; ou c’est Ne proposez jamais d’articles sur vous-même; ou c’est N’insultez pas largement vos connaissances dans les discussions de groupe, de peur qu’elles ne soient assignées à comparaître.; ou c’est L’amalgame d’amitié et de relations professionnelles dont a besoin le monde de l’écriture n’est bon pour personne..» (Le point de vue officiel de Lit Hub est que donner des reins est une bonne chose.) Cela a suscité des discussions majeures et frénétiques sur les communautés d’écrivains, la race, la classe sociale, les grognements, les filles méchantes, l’industrie littéraire en général et, bien sûr, l’Internet littéraire lui-même. C’est ce que regarder dans un miroir quand vous êtes vous-même, un miroir vous attire.
(À propos, en 2023, un tribunal a statué que le Bad Art Friend était en fait les deux.)
Retweeté par : Des écrivains vivant soudainement dans la peur que leurs discussions de groupe soient assignées à comparaître ; Les adeptes de l’AWP
CONTRE.
Joyce Carol Oates (2)
Tendance parce que : Joyce Carol Oates est le demi-dieu du Twitter littéraire. C’est une femme si prolifique qu’elle écrit un livre par an et toujours a le temps de tweeter sur tout ce qui se passe sous le soleil, les prises allant de terribles à excellentes, en passant par des égratignures et des hilarantes jusqu’à la photo de son pied.
Comme Eric Thurm l’a dit sur ce même site : « Comme votre oncle mythique, Joyce Carol Oates est, dans l’âme, un troll. Prolifique sur tous les supports, il n’est pas difficile d’imaginer Oates se délectant du fait de tweeter, de lancer des pensées dans le monde, à la fois pour le plaisir du métier et pour voir ce qui se passe, comme de minuscules bombes cristallines. Joyce Carol Oates est très mauvaise sur Twitter, ce qui veut aussi dire qu’elle est très bien sur Twitter.
Aussi : la femme a 87 ans ! Elle vient de tweeter il y a 3 minutes. Salut à tous.
Retweeté par : Wan Little Husks
*
personne chat (1) contre toi pile-ons (2)
personne chat (1)
Tendance parce que : en 2017, Le New-Yorkais a publié une nouvelle écrite par un écrivain alors inconnu, et en quelques jours elle est devenue virale. Il deviendrait le deuxième article le plus lu de l’année sur le site Web, bien qu’il ait été publié en décembre (à vérifier). Et encore une petite histoire. Tout le monde en parlait, même ceux qui ne lisaient pas habituellement de fiction. (C’était pendant le mouvement #MeToo.) Certaines de ces personnes ne savaient pas qu’elles lisaient de la fiction. De nombreuses femmes étaient impressionnées par la façon dont cela était pertinent. De nombreux hommes ont estimé qu’ils devaient expliquer que ce n’était pas du tout pertinent. Certaines personnes ont déploré le fait que la « relatabilité » était apparemment importante pour les lecteurs ; d’autres ont déploré le fait que certaines personnes se plaignaient du fait que la littérature devenait virale. Bien.
Mais PUIS, des années plus tard, une femme nommée Alexis Nowicki a écrit un article alléguant que « Cat Person » était basé sur sa vie. Le débat sur l’histoire a été instantanément relancé, cette fois avec une nouvelle tournure : est-il acceptable de voler la vie des autres pour écrire des nouvelles virales et obtenir des contrats à sept chiffres ? Il s’avère qu’il n’y avait en fait aucune réponse. N’est-ce pas toujours ainsi ?
Retweeté par : Personnes avec des ex-petits amis
CONTRE.
ya des pile-ons, ou ton problème de toxicité de Twitter (2)
Tendance parce que : YA Twitter semble toujours être impliqué dans une sorte de drame ou de pile-on qui serait illisible il y a même 15 ans. Certaines de ces prises tueraient un petit enfant victorien.
Ce ne sont pas toujours les fans de YA qui passent à l’acte, les auteurs se comportent mal aussi. L’un des cas les plus marquants a été celui où le best-seller Sarah Dessen a zoomé sur un reportage local dans lequel un étudiant aurait déclaré que les livres de Dessen ne devraient pas être inclus sur une liste de « lectures communes » d’une université. Dessen s’est effondrée de façon spectaculaire et a attiré ses très célèbres amis auteurs, déclenchant « une petite émeute sur Twitter » pour se liguer contre l’étudiant. Même selon les normes de YA Twitter, c’est devenu très moche, très vite.
Retweeté par : La peau fine
