La Naval Academy a interdit plus de 300 livres de sa bibliothèque.
La US Naval Academy a récemment supprimé 381 livres de sa bibliothèque Nimitz à Annapolis, Maryland, dans un autre coup maladif et triste à la liberté d'expression. Les titres sont ce à quoi vous pourriez vous attendre, le résultat d'une recherche CTRL + F pour tous les mots dont le droit a décidé d'être furieux – ces gens se sont convaincus qu'ils ne peuvent même pas être autour de certains concepts. C'est comme si le chien de Pavlov s'entraînait à se mettre en colère quand une cloche sonna et était un bigot.
L'ordre de tirer ces livres est apparemment venu de la personnalité de la télévision, du secrétaire à la Défense et du thé glacé de Long Island avec une coupe de cheveux coûteuse Pete Hegseth, qui a été derrière de nombreuses autres initiatives pour refaire l'armée en quelque chose qui peut obtenir une meilleure couverture dans les médias de droite.
La liste complète des livres qu'ils annulent présente peu de surprises. Vous pouvez appeler ces livres de cibles faciles, mais seulement dans le sens où l'administration ne semble pas avoir beaucoup réfléchi à ces bannières. C'est juste une autre bataille dans leur guerre contre la liberté de pensée et d'expression.
Alors, qu'y a-t-il sur la liste? La bibliothèque de la Naval Academy a tiré des livres sur l'image corporelle, l'histoire militaire et l'Holocauste, aux côtés de tout ce qui traite de la race, du genre ou de la sexualité.
Le Dragnet tire cependant des titres étranges, comme un livre sur la virilité dans la culture britannique du XIXe siècle et une sur les femmes en comédie. Certains livres d'entreprise ont été interdits, y compris ceux de la gestion des employés de différentes générations. Une biographie du boxeur Jack Johnson a été interdite, tout comme un mémoire sur le film South on Film, tout comme un livre sur Pt Barnum and Race – la première «exposition» de Barnum était JOICE HETH, une femme asservie qui a affirmé PT avait soigné George Washington et quand elle est décédée, Barnum vendait des billets pour son autopsy. Mais c'est exactement le genre d'histoire sur l'Amérique que le droit veut supprimer, surtout lorsque toute leur stratégie de gouvernance semble redevable à la vision de Barnum.
La plupart des livres d'histoire interdits entrent dans cette catégorie d'histoires que le droit préférerait ignorer. Certains semblent qu'ils frappent probablement trop près de chez eux: Riche merci au racisme: comment le profit ultra-riche de l'injustice raciale par Jim Freeman, ou American Swastika: à l'intérieur des espaces de haine cachés du mouvement de la puissance blanc par Pete Simi et Robert Futrell, ou Mourir de blancheur: comment la politique du ressentiment racial tue le cœur de l'AmériquePar Jonathan M. Metzl. Je sais qu'il peut parfois être difficile de se regarder dans le miroir.
Deux livres que j'aime ont été tirés des étagères: Je sais pourquoi l'oiseau en cage chantepar Maya Angelou, qui est souvent cité comme le livre le plus interdit d'Amérique, et À moitié américainpar Matthew F. Delmont, A 2022 History of the Black Experience of WWII. Toute mention de Jim Crow était suffisante pour faire cette liste d'interdiction, et le livre de Delmont est très critique envers la politique américaine, en particulier la ségrégation raciale. Mais c'est aussi extrêmement patriotique, et pas d'une manière creux, Ra-Ra, chantant «USA». Delmont et les gens qu'il souligne a une fierté nationale plus subtile et plus inspirante. À moitié américain est un livre sur les difficultés pour ce qui est bien, sur les gens qui se battent pour l'Amérique et sur les gens qui se sacrifient pour une meilleure Amérique. Mais c'est trop critique et trop nuancé, je suppose, être autorisé à rester sur les étagères.
Plus je suis entré dans cette liste, plus il est devenu évident que quelle que soit la personne ou le logiciel derrière ces choix à la recherche d'une série de mots et à l'interdiction de tout ce qui est venu. Par exemple, le livre de Juan Williams Assez: les faux leaders, les mouvements sans issue et la culture de l'échec qui sape l'Amérique noire – et ce que nous pouvons faire à ce sujetsemble assez aligné sur les valeurs conservatrices de chaudière, du moins basées sur la copie marketing. Il s'agit d'un livre qui «soulève la bannière des valeurs traditionnelles noires fieres – auto-ailleurs, des familles fortes et la croyance en Dieu», qui sont toutes des choses que j'avais l'habitude d'associer aux républicains. Mais leur étreinte récemment extérieure du ressentiment racial et de la ségrégation signifie que ce livre et ses idées sont jetés avec l'eau du bain.
La grande majorité de ces 381 livres sont des textes académiques explorant le sexe, la race ou le sexe à différents moments et textes – assez standard pour la publication universitaire et, en ce qui concerne les universitaires, pas le genre de chose qui s'envole des étagères. Ce sont les livres qui exposent vraiment à quel point tout ce projet est triste et vindicatif.
Est-ce que quelqu'un va vraiment, selon le cas que le simple disponibilité d'un livre sur l'expression de genre à Chaucer va rendre nos porte-avions moins mortels? Qui s'en soucie? Que faisons-nous ici?
Cela ne vaut pas la peine d'analyser cette liste à mort, et je suis certain que j'ai déjà fait réfléchir à ces livres que l'équipe de Trump et Musk. Cette administration est composée de néo-ségréges froids et cruels, avec des visions étroites et haineuses du monde. Ils semblent manquer de l'empathie la plus fondamentale et de voisinage et ne peuvent pas voir les autres comme plus que des objets. Leurs collègues américains sont simplement des boîtes dans un camion de courrier – le directeur par intérim de la glace, Todd Lyons, a récemment expliqué un objectif horrible pour son agence: « Nous devons mieux traiter cela comme une entreprise », a-t-il déclaré, ajoutant que la déportation devrait être « comme (Amazon) Prime, mais avec des êtres humains ».
Il n'y a pas de limite à mon mépris pour cette vision du monde. Comment pouvons-nous nous attendre à ce que ces gens tolèrent les livres ou les idées, lorsqu'ils sont totalement incapables de se soucier des autres?
