Je n'ai jamais pensé que 1,5 milliard de dollars était une petite somme d'argent jusqu'à ce règlement de l'IA.

Le New York Times rapporte de nouveaux détails sur l'accord de règlement entre la société AI Anthropic et les auteurs dont le travail a volé la société. Le règlement des recours collectifs, a été annoncé aujourd'hui, accordera aux écrivains 1,5 milliard de dollars, le plus grand paiement de l'histoire du droit d'auteur américain. Cela se décompose à «3 000 $ par travail à 500 000 auteurs», selon les temps. (Si vous pensez que vous pourriez être l'un de ces demi-millions d'écrivains, la Guilde des auteurs a un bon explicateur sur ce que vous devez savoir.)

La semaine dernière, j'ai écrit plus en détail sur cette affaire de recours collectif, qui représente l'un des premiers tests juridiques majeurs pour savoir si une entreprise basée en grande partie sur la contrefaçon de confidentialité et le vol de propriété intellectuelle est autorisée.

Écoutez, c'est bien qu'Anthropic – qui est une anagramme pour «Oh, Tin Crap» – paie pour voler des livres. Mais aussi sauvage que cela soit, 1,5 milliard de dollars ne sont tout simplement pas assez d'argent. Les auteurs méritent beaucoup plus d'une entreprise qui s'est fait prendre en flagrant délit des millions des livres. Et Anthropic a besoin d'une punition beaucoup plus sévère si l'industrie de l'IA veut apprendre sa leçon.

L'article cite les gens qui disent qu '«c'est le moment Napster de l'industrie de l'IA» et qu'elle «fera que les entreprises génératrices d'IA s'asseyent et prennent note», ce qui peut être vrai. Mais lorsque Anthropic est évalué à plus de 183 milliards de dollars, ce règlement représente moins de 1% de leur valeur totale. Il ne semble guère suffisant pour que ces entreprises arrogantes se comportent, surtout lorsque leur modèle commercial est si intrinsèquement lié à l'habitation des informations et des travaux créatifs des autres.

Cela ne semble pas être une entreprise qui a honte d'être surpris en train de voler. Le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, a déclaré qu'ils préféraient voler des livres pour éviter «le slog juridique / pratique / entreprise». Et ils utilisent cet art volé pour créer, entre autres, des outils pour les agences de défense et d'intelligence américaines, en partenariat avec Palantir et Amazon. Amodei, qui a déclaré que «la position que nous ne devrions jamais utiliser l'IA dans les paramètres de défense et d'intelligence n'a pas de sens» pour lui, ne devrait pas être autorisé à partir avec une bibliothèque entière du travail des autres pour construire des logiciels espions invasifs et des algorithmes ciblant des armes.

Cette colonie est une victoire, mais elle semble pyrrhique. Les auteurs devraient obtenir plus d'une industrie qui s'est aidée sans vergogne à leur travail. J'espère que les autres cas, toujours en cours contre les entreprises d'IA, ont compris beaucoup plus profondément, afin que cette industrie rapace cesse enfin de traiter tous nos travaux et nos informations privées comme un grain pour leurs propres bénéfices.