Certaines phrases que je souhaite que les démocrates cessent réellement d'utiliser.
Les centristes radicaux à la troisième voie ont récemment diffusé cette note de police de mot étrange qui répertorie les mots et les phrases qu'ils pensent que les démocrates devraient cesser d'utiliser. Le verbiage répréhensible est trié en catégories, avec des explications et des descriptions. Par exemple, «la thérapie» comme «privilège» et «dialogue» communique apparemment «Je suis plus empathique que vous, et vous êtes insensible à la blessure des sentiments (sic)», que nous sommes censés comprendre est une mauvaise chose. De même, il n'est pas invitant et repoussant d'utiliser le «jargon de l'organisateur» comme la «petite« démocratie D »ou« l'insécurité alimentaire »ou« le langage changeant des constructions raciales »comme« l'alliéments »ou« l'intersectionnalité ».
Tout cela est idiot et erroné, basé sur une version fantastique de la gauche que je ne suis pas convaincue n'existe – ce que le politicien dit «pile progressiste» assez régulièrement pour être un problème? Plus largement, ce coup de poing instinctif laissé à tout ce qui sent le genre, ou les universitaires, ou tout ce dont le centre a peur, ne concerne jamais la langue. Il s'agit des valeurs que ces mots représentent, qu'ils n'aiment pas.
Il ne s'agit pas d'un désir d'un langage familier plus simple. JB Pritzker, Bernie Sanders, AOC et Zohran Mamdani parlent clairement, souvent depuis des années. Mais ils n'obtiennent pas les mêmes éloges que les gouverneurs du podcast obtiennent pour faire du gabbing avec le bon et frappez les gens trans. Suggérant que nous cessons de dire tout ce qui ressemble à du «genre» ou à une «thérapie» ou à «l'organisation» est malhonnête, se plaignant plus du contenu que le placage.
Et au-delà d'éviter la confusion ou de «communiquer de manière authentique» – ils ne semblent pas imaginer que quelqu'un pourrait utiliser sérieusement ces termes – tout ce cadre est construit de manière cruciale autour d'un homme pauvre, fragile et de la paille de droite, pour voter pour un démocrate. «Une grande partie de la langue ci-dessus» soutient la troisième voie, «est un drapeau rouge pour un segment important du public américain».
Ce n'est pas parce qu'ils sont des fanatiques, mais parce qu'ils craignent l'annulation, le doxing ou les problèmes avec les RH s'ils font une erreur. Ou ils ne comprennent tout simplement pas ce que ces termes signifient et deviennent méfiants envers ceux qui les utilisent.
C'est toujours annuler la culture et un inconfort avec le changement pour ces personnes! Assez riche pour appeler à un environnement confortable où les électeurs de droite ne se sentiront pas attaqués, des mêmes personnes qui nous disent d'arrêter de dire «espace sûr» et de «déclenchement». Lequel est-ce? Parlons-nous à des adultes à qui nous pouvons nous attendre à tolérer un certain inconfort, ou est-ce que nous infantirons des enfants nerveux qui ne veulent pas se sentir malveillants à propos de leur fascisme?
Cela n'a aucun sens pour moi d'être plus accommodant pour un groupe d'Américains de droite qui utilisent la langue de manière beaucoup plus effrayante que les «personnes incarcérées» ou «Bipoc». Le droit est horriblement simple pour bêler leur fanatisme, mais ils sont également perdus dans les obscurités linguistiques. Trump et ses Hogmen cooptent le jargon nazi réel de la gouttière d'Internet, parlant dans les références, seuls les téléspectateurs de Fox News et les adhérents Q-anon peuvent analyser, et réhabiliter le mot R comme une sorte de pose énervée que le reste d'entre nous a appris était cruel au collège.
Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de choses que les démocrates devraient cesser de dire. J'ai une liste de phrases ci-dessous qui, je pense, pourraient aider le centre à parler plus clairement:
« Le sondage dit »
Cela dit: «J'ai peur de dire ce que je crois vraiment.»
« Mes amis de l'autre côté de l'allée »
Cela dit: «Mes amitiés, jouées ou réelles, avec des personnes qui auditionnent pour être le prochain sycophant autoritaire américain sont plus importants pour moi que d'avoir des valeurs.»
«Américains qui travaillent dur»
Cela dit: «Je ne peux pas penser au-delà des tropes et j'ai du mal à imaginer les gens comme autre chose que les unités économiques.»
«Comment pouvons-nous payer pour cela?»
Cela dit: «Je ne veux pas payer pour cela.»
«Le problème des sports des enfants»
Cela me dit: «Je ne me soucie pas des personnes trans parce que je suis sans cœur et utilise des données de sondage pour me convaincre que mon inconfort armé est correct.»
« Les prochaines élections »
Cela me dit: «Je pense qu'il y aura une prochaine élection sans que je ne fasse rien pour s'assurer que cela se produit.»
« Aux urnes »
Cela dit: « Pourquoi ne faites-vous pas quelque chose pour un changement? Je suis un peu fatigué ici. »
« Wanna-Be Dictator »
Cela dit: «J'ai un« dictateur rouge »secret et personnel que j'ai inventé, et il n'a pas encore été croisé. Et jusqu'à ce que ce soit le cas, je ne suis pas vraiment inquiet.»
(Phrase de course longue et décousue et soufflée de clause)
Cela communique: «Une armée de consultants et de sondages de McKinsey Frankensteineined cette opinion personnelle authentique pour moi.»
«Mes électeurs ne sont pas préoccupés par cela.»
Cela dit: «Cela ne m'affecte pas personnellement.»
« Ce n'est pas le moment de cette conversation »
Cela dit: «J'imagine que je serai mort et enterré au moment où cela devient un vrai problème.»
«L'ancienneté compte toujours»
Cela dit: « Ne me demandez pas quel âge j'ai, demandez-moi quel âge je me sens! »
« La définition du génocide est compliquée »
Cela communique: «Je me fiche des Palestiniens parce que je suis sans cœur.»
« C'est une distraction »
Cela communique: «Je me fiche de ce cauchemar actuel, et je suis inconfortable, et j'ai besoin d'un adulte, aide.»
« Écoutez l'autre côté »
Cela dit: «Je n'ai pas vraiment fait attention depuis 10-15 ans! Peut-être! plus long!«
« Arrête de dire des choses qui mettent les gens mal à l'aise »
Cela me dit: «Je veux être excusé pour mon insincérité et mon manque de valeurs sans principes, alors à la place, perdons-nous dans un cul-de-sac sémantique de l'escrime sur le choix des mots.»
